邱建富
曾任第16、17屆彰化市市長、彰化縣議員、民進黨彰化縣黨部主委。
根據 Infominer 輿情大數據最新監測，邱建富（無黨籍）於彰化縣近 30 天累積總聲量為 863 則，正面評價佔比 10%、負面評價佔比 13%；近 30 天核心焦點議題為【電視公開辯論與市政政見交鋒】，公眾評價與議題聲量持續動態演變。
候選人 AI 輿情深度解析
多維度語意分析、戰略定位評估與攻守防線推演個人戰局與輿論定位總評
穩守追趕【個人聲量動能與輿論定位】
邱建富（無黨籍）近 30 天於全網累積 863 則相關討論，在所屬選區（彰化縣）中佔有 22.2% 聲量份額，面對對手 魏平政 的強勢曝光，目前採取穩健防守與重點反擊策略。 其討論熱度主要集中於 「Yahoo」、「臉書」、「聯合新聞網」 等高互動平台，並頻繁與 陳素月、魏平政、王惠美 等政治人物形成連動話題，顯示其言行與選戰主張具備良好的話題擴散力，在政壇輿論場中佔有穩定的發言分量。
【民意情緒質化診斷與好感度結構】
邱建富 的好感度結構中，正負向評價相對平衡（正面率 10.4%、負面率 13.3%），各方立場交鋒拉鋸，整體風向持平。 近期未見突發性重大負面危機，整體爭議維持於選戰常態摩擦區間。 特別值得注意的是，全網有高達 76.3% 的討論屬中性客觀報導與日常政見觀察，顯示多數選民與媒體仍持客觀審視態度。
【選戰攻防戰略與後續勝負手】
面對主要競爭者【魏平政】，邱建富 當前戰術重心在於：能否藉由具說服力的政策倡議打破既有政黨同溫層。領先者需避免激化非理性對抗以維繫中間選民認同；追趕者則需精準鎖定在地痛點提出具體解方。未來關鍵在於平衡核心價值與民生經濟訴求，將線上討論熱度有效轉化為實體組織催票動能。
輿情風向
評價平穩爭議警示
無爭議選情對比
落後中候選人個人攻守策略與戰略防線
戰術研判- 【空戰議題擴散力】社群討論熱度高，具備議題引領與支持者動員潛力（30 天累積 863 則）。
- 【核心支持者黏著度】政治立場鮮明，在既有支持陣營中具備高度號召力與忠誠度。
- 【公眾形象辨識度】長期累積之公眾知名度，便於快速建立政策認知與議題聯結。
- 【攻防焦點標靶】聲量較大易成為對手陣營發動政治檢驗與議題攻擊的首要目標。
- 【跨光譜對話難度】鮮明形象在爭取中立搖擺選民時需更注重溫和理性的政策說服力。
- 【議題持久度考驗】網路熱度更迭迅速，需持續輸出實質政見方能維持討論能量。
- 【爭議化解與危機應變】遭遇對手質疑時，能否第一時間以具體數據與透明資訊迅速降溫化解疑慮。
- 【政策願景具體落地】將抽象政治理念轉化為市民生活切身相關的民生、交通或經濟福利方案。
- 【空戰熱度轉化實體動員】如何將線上高關注度扎實對接基層鄰里組織，轉化為實質選票。
主要觀點與政見
彙整支持者核心政見主張與選戰質疑焦點支持觀點與核心政見
兩屆彰化市長亮眼政績：首創寺廟室管理公庫化、彰化市公共托育與市區道路平整化口碑極佳。
深諳全縣二十六鄉鎮基層脈絡：具備深厚人脈動員實力與地方行政協調力。
質疑焦點與檢討聲音
退出民進黨獨立參選引發綠營基層分裂討論，面臨民進黨提名人與藍營現任執政之雙重夾擊。
焦點議題與政策立場
各候選人陣營針對市政公開電視辯論會期、下戰帖攻防與政策直球對決。【邱建富】相關提及度最高。首先，其子曾任職農田水利署彰化辦事處，邱質疑陳未清楚說明利益迴避；其次，陳對政策辯論態度搖擺，僅停留在條件協商；第三，陳缺席立法院「健保修法」表決，邱質疑其福利政策恐成無法兌現的「芭樂票」。
涉及市政工程政風調查、檢調司法程序與民意代表監督究責，引發輿論熱議。【邱建富】相關提及度最高。警察局長吳敬田說明，依最高檢察署規定，需由業主（麥當勞店主）提告後才會啟動偵辦。
朝野候選人主打國中小免費營養午餐、公幼公托增額及銀髮長照日照據點布建。【邱建富】相關提及度最高。青年候選人們分享服務經歷，承諾提升議事透明度、改善交通與長照環境。
主打高科技產業園區招商引資、半導體與AI聚落擴建，帶動在地青年高薪就業。【邱建富】相關提及度最高。大會主題為「運用健康科技與人工智慧促進公共衛生及全民健康」，探討如何以科學證據回應高齡出行、青少年心理、氣候變遷等跨國挑戰，並強調打造具人性關懷的智慧健康體系。
深度人物關聯與關鍵事件轉折
點擊展開近期關鍵轉折事件
話題與人物關聯
邱建富 選情焦點問答 (FAQ)
分享這個頁面