# 教育
教育改革
8420
近 7 日討論量
支持 38%
反對 45%
立場分布
#3
熱門議題排名
高度關注
2
爭議追蹤中
中度風險
正反陣營對決
支持方
3200
穩定供電、低碳排放
VS
反對方
3790
核安疑慮、核廢處理
反方聲量略勝，但支持方好感度較高
來源分佈
新聞媒體
社群平台
論壇
傳播型態
自然擴散
集中傳播
自然擴散
討論以自然方式傳播，無明顯操作痕跡
KOL 戰力分析
12 位挺
18 位反
支持方 KOL
#1
王大明
92
#2
能源觀察站
85
#3
台灣工業協會
78
#4
科技島讀
72
#5
核能流言終結者
65
反對方 KOL
#1
環保救地球
89
#2
綠色公民行動聯盟
84
#3
陳小華
76
#4
媽媽監督核電聯盟
70
#5
氣候正義聯盟
62
AI 輿情洞察
「核電存廢」議題近期因選舉升溫，正反雙方論述已趨成熟。反對方在社群聲量佔優，但支持方在專業論壇較有說服力。此議題具高度政治敏感性，候選人表態將直接影響特定選民傾向。
關鍵轉折點
2026-01-10
經濟部長發表能源政策談話
支持核電聲量單日增加 85%
2026-01-05
日本核廢水排放新聞
反核聲量回升，負面情緒上揚 15%
2025-12-28
冬季用電高峰傳供電吃緊
「穩定供電」論述獲得更多關注
此議題已成選戰攻防焦點，預估在選前 2 週內熱度將持續攀升。建議候選人需有明確立場論述，迴避策略可能被解讀為缺乏擔當。
爭議追蹤
核四重啟爭議
🔴 升溫中
「核四蓋好不用是浪費納稅錢！」vs「核四地質有疑慮，重啟是拿人命開玩笑」
AI 研判：
核四議題高度政治化，雙方支持者立場堅定。任何表態都會引發另一方反彈，需謹慎評估選區選民結構。
若選區偏藍可強調經濟效益，偏綠則強調安全優先，中間選區建議聚焦「能源轉型過渡方案」
查看建議策略
核廢料處置
🟡 持平
「核廢料放你家隔壁你願意嗎？」
AI 研判：
長期議題，目前無新事件刺激。但若被對手操作，可能喚起蘭嶼核廢等歷史記憶。
準備核廢處置相關論述，必要時可展現對蘭嶼居民的同理
查看建議策略
候選人立場分析
李志明
民主進步黨
我支持非核家園政策，應加速發展再生能源。
AI 深度分析：立場明確一致，符合黨綱。但在工業區選區可能流失重視供電穩定的選票。
風險評估：中低風險 - 基本盤穩固，但難以拓展中間選民
解鎖完整分析
風險評估：中低風險 - 基本盤穩固，但難以拓展中間選民
張美玲
中國國民黨
在確保安全的前提下，核能是穩定供電的必要選項。
AI 深度分析：立場偏向支持但保留彈性空間。「確保安全前提」的說法可攻可守。
風險評估：中度風險 - 可能被兩邊夾擊，需強化論述完整性
解鎖完整分析
風險評估：中度風險 - 可能被兩邊夾擊，需強化論述完整性
陳建宏
台灣民眾黨
應以科學數據為依據，不預設立場，務實評估能源配比。
AI 深度分析：迴避式立場，可吸引厭惡藍綠對立的選民，但可能被批評為「沒有立場」。
風險評估：中高風險 - 若被追問細節可能露出破綻
解鎖完整分析
風險評估：中高風險 - 若被追問細節可能露出破綻
分享這個頁面