隨著 2026 年九合一地方大選逐步升溫，六都（臺北市、新北市、桃園市、臺中市、臺南市、高雄市）首長選戰已成為全台灣新聞媒體與社群論壇的核心討論焦點。然而在高度極化的網路傳播環境中，單純比較「誰的網路聲量最高」往往會忽略輿論背後的結構差異——有些參選人雖然在全國政論話題中囊括破萬則提及，卻伴隨超過三成的負面爭議；有些參選人則憑藉在地軌道交通建設、科技招商或社福政策維持逾四成的高正面好感度。
本文彙整 InfoMiner 選情研究室近 30 日全網公開資料（涵蓋主流新聞媒體、Facebook 公開粉專、PTT、Dcard 與 YouTube 時事頻道），針對六都首長主要參選人之總提及量（Volume）、正面好感率（Positive Rate）、負面爭議率（Negative Rate）與好感淨值（Net Sentiment, P−N）進行交叉剖析。
一、六都首長主要參選人 30 日聲量與好感度總表
觀察近 30 日六都首長選情數據，可以發現北台灣（臺北、新北、桃園）佔據了全網超過六成的首長討論量，但在情緒結構上呈現「臺北高攻防承壓、桃中南高市政好感領先」的鮮明對比：
| 直轄市 | 參選人（政黨） | 30 日總聲量 | 正面率 | 負面率 | 好感淨值 (P−N) | 雙強 PK 對決頁 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 臺北市 | 沈伯洋（民主進步黨） | 16,339 則 | 12.1% | 29.9% | −17.8% | 蔣萬安 vs 沈伯洋 |
| 臺北市 | 蔣萬安（中國國民黨） | 9,815 則 | 8.8% | 37.4% | −28.6% | |
| 新北市 | 李四川（中國國民黨） | 12,051 則 | 20.6% | 16.8% | +3.8% | 李四川 vs 蘇巧慧 |
| 新北市 | 蘇巧慧（民主進步黨） | 6,406 則 | 30.7% | 22.4% | +8.3% | |
| 桃園市 | 張善政（中國國民黨） | 10,229 則 | 41.7% | 15.1% | +26.6% | 張善政 vs 黃世杰 |
| 桃園市 | 黃世杰（民主進步黨） | 2,950 則 | 33.9% | 18.3% | +15.6% | |
| 臺中市 | 何欣純（民主進步黨） | 7,878 則 | 26.3% | 16.4% | +9.9% | 江啟臣 vs 何欣純 |
| 臺中市 | 江啟臣（中國國民黨） | 4,392 則 | 44.5% | 14.0% | +30.5% | |
| 臺南市 | 謝龍介（中國國民黨） | 3,100 則 | 12.9% | 22.8% | −9.9% | 謝龍介 vs 陳亭妃 |
| 臺南市 | 陳亭妃（民主進步黨） | 1,980 則 | 57.0% | 9.0% | +48.0% | |
| 高雄市 | 柯志恩（中國國民黨） | 8,468 則 | 25.2% | 16.5% | +8.7% | 柯志恩 vs 賴瑞隆 |
| 高雄市 | 賴瑞隆（民主進步黨） | 4,321 則 | 43.7% | 17.0% | +26.7% |
二、雙北戰局：全國政治議題外溢與市政攻防的高張力對決
1. 臺北市：高聲量伴隨高負面檢驗的典型空戰場域
在臺北市選情戰情室中，沈伯洋（16,339 則）與現任市長蔣萬安（9,815 則）雙雙創下極高的討論熱度，兩人合計佔有率超過全區九成。然而輿情顯示，雙方皆承受明顯的跨陣營攻防壓力：沈伯洋之討論多集中於國會攻防、兩岸與國安法制爭議，負面比率約 29.9%；蔣萬安則因身為首都市長，在市政監督、大巨蛋場館營運、校園安全與社宅都更進度上承受議會與網路社群高強度檢視，負面比率達 37.4%（可參閱 蔣萬安 vs 沈伯洋 PK 對決數據）。
2. 新北市：工程務實形象與在地深耕的正面交鋒
相較於臺北市的激烈意識形態對撞，新北市選情戰情室呈現出以「大型工程執行力」與「區域立委政績」為主軸的溫和競爭。李四川近 30 日累積 12,051 則聲量（佔雙強聲量 65.3%），討論熱點高度集中於大巨蛋工程協調、新北環狀線與軌道建設經驗，好感淨值維持 +3.8%；而蘇巧慧雖總聲量（6,406 則）居次，但受惠於樹林鶯歌在地建設、教育社福倡議與基層行程互動，正面評價率達 30.7%，好感淨值（+8.3%）反而微幅領先（詳見 李四川 vs 蘇巧慧雙強對決頁）。
三、桃中南高：民生建設紅利如何轉化為高好感護城河
1. 桃園市與臺中市：現任施政與中生代接班的數據結構
在桃園市，現任市長張善政近 30 日累積 10,229 則討論，受惠於桃園捷運路網推進、國中小免費營養午餐與科技廊帶招商議題，正面好感率高達 41.7%（好感淨值 +26.6%），對比挑戰者黃世杰（2,950 則，正面率 33.9%）具備顯著的主場傳播優勢。
而在臺中市則出現「聲量與好感分工」現象：民進黨何欣純以 7,878 則聲量在曝光度上領先國民黨江啟臣（4,392 則），但江啟臣在台中山城建設、國際會展中心與產業升級相關報導中獲得 44.5% 的高正面肯定，好感淨值達 +30.5%（詳見 江啟臣 vs 何欣純對決分析）。
2. 臺南市與高雄市：南台灣藍綠攻防的結構差異
- 臺南市：國民黨謝龍介（3,100 則）憑藉高頻率政論節目曝光與市政監督議題，在總聲量上高於民進黨陳亭妃（1,980 則），但因攻防議題多涉司法與廉政檢驗，謝龍介負面比率達 22.8%；反觀陳亭妃聚焦農漁產銷、防汛治水與地方基層服務，正面比率達 57.0%（好感淨值 +48.0%）。
- 高雄市：國民黨柯志恩以 8,468 則聲量在空戰討論度上領先民進黨賴瑞隆（4,321 則），雙方好感淨值皆為正向（柯志恩 +8.7%、賴瑞隆 +26.7%），核心交鋒議題圍繞高雄半導體 S 廊帶、捷運黃線延伸與演唱會觀光經濟（詳見 柯志恩 vs 賴瑞隆對決分析）。
研究方法與觀察建議
輿情數據顯示，「總聲量領先」不等於「選民好感領先」。當單一候選人聲量暴增卻伴隨負面率突破 30% 時，通常代表該陣營正處於危機事件防守期；反之，若能將討論焦點錨定於軌道交通、幼托社福或產業招商等具體民生議題，則更容易在中間選民社群中累積穩定的正向好感淨值。