臺北市 選情輿情戰情室

2026 地方大選

整合即時新聞報導、社群討論熱度、全體參選人聲量與 AI 選情洞察

AI 輿情速覽・引用結論

根據 Infominer 2026 大選輿情監測系統最新數據,臺北市目前由 沈伯洋(總聲量 2479 則、好感度 12%)與 蔣萬安(總聲量 1553 則、好感度 5%)形成主要競爭態勢;全選區最受熱議的核心公共政策聚焦於【電視公開辯論與市政政見交鋒】與【市政廉政究責與公權力監督爭議】。

近 7 日提及數
4085
3828% vs 上期
競爭激烈度
激戰區
平均 680.8 則/人
選區爭議熱度
高風險
候選人數
6
沈伯洋、蔣萬安、林志成

候選人聲量與好感度排行

近 30 天數據

選區 AI 輿情洞察

InfoMiner 智慧研判

選情總覽解讀

公開辯論交鋒、中秋變盤預測與市政防線攻防
📈【沈伯洋 59.0% 聲量領銜】沈伯洋掌握 2,479 則聲量,以 22.0% 差距領先蔣萬安(1,553則,37.0%),拋一週一辯論主導議題。
⚠️【蔣萬安負面率達 32.3%】現任市長淨好感度為 -27.3%,面臨青鳥炎上家屬與市政公權力之多重考驗。
🔍【辯論與家屬群組引發負向震盪】InfoMiner 輿情雷達抽樣顯示,辯論群組好感淨值 -25.0%,家屬爭議群組淨值落至 -37.5%。
⚖️【六成六中立沈默盤觀望】66.0% 理性中間選民拒絕意識形態口水,高度聚焦老屋都更、交通建設與公共安全牛肉。

輿情風向

負面偏高
-15.5%

首都選戰辯論交鋒與市政檢驗白熱化,家屬炎上風波推升負面聲量至 24.7%。

爭議熱度

交鋒激烈
高風險

一週一辯論戰帖與中秋變盤預期引發高度熱議,雙方危機應變與政策防線面臨考驗。

議題聚焦

10 主題
電視公開辯論與市政政見交鋒

焦點鎖定電視公開辯論(102則)、市政廉政監督究責(84則)與老屋都更社宅(74則)。

關鍵事件轉折

近期熱點
【沈伯洋】沈伯洋VS蔣萬安「中秋恐迎大變盤」!專家「點名他」:極陰日2
牽動 沈伯洋 社群討論聲量起伏與選戰攻防節奏
聲量佔比 59.0% 好感度 11.8%
近期熱點
【林志成】原創澳門東亞運動會體育館的燈光剛暗下來,特魯斯·莫雷加德就把
牽動 林志成 社群討論聲量起伏與選戰攻防節奏
聲量佔比 2.2% 好感度 17.0%
近期熱點
【郭璽】精彩片段》《範世平: 蔣萬安 妻子某種程度在矮化 臺灣 …》
牽動 郭璽 社群討論聲量起伏與選戰攻防節奏
聲量佔比 1.2% 好感度 2.0%
近期熱點
【陳新民】#法律系大一用書
牽動 陳新民 社群討論聲量起伏與選戰攻防節奏
聲量佔比 0.1% 好感度 25.0%

選戰深度戰略推演與攻守防線

戰略推演
優勢與戰略護城河
  • 【蔣萬安】握有首都市長執政資源,大巨蛋營運與公辦都更成果具體可見,藍營文教區與公教組織動員穩健。
  • 【沈伯洋】社群引爆量能全台居冠,運動驛站全國倡議展現政策前瞻性,青年族群與台派高凝聚力支撐空戰。
  • 【多元勢力】林志成(2.2%)、郭璽(1.2%)等在司法與國防議題維持能見度,牽動特定族群目光。
破口與潛在風險點
  • 【蔣萬安】負面率 32.3% 居高不下,家屬炎上與市政爭議持續被綠營連鎖追擊,需強化即時危機停損以防中間失血。
  • 【沈伯洋】負面率 21.0% 高於正面(11.8%),抗中人設易激發泛藍危機動員,且市政實務細節易受質疑。
  • 【中間疏離】選戰若過度陷入政治身世與家屬攻防,將加劇 66.0% 中立理性選民之政治疲勞與冷感。
未來 2-4 週觀測重點
  • 雙方對公開電視辯論會規則、場次與詰問形式之協商進展與直面交鋒表現。
  • 市府團隊對兒少安置、食安管理與重大工程追加款之制度化檢討報告公布時機。
  • 觀測老屋都更、社宅進度與青年托育補助推出後,66.0% 中性市民的態度移轉走勢。

選區焦點議題

共 10 個議題
電視公開辯論與市政政見交鋒 🔥 高熱度 102 則報導
正向 3% 負向 17%
焦點:沈伯洋

各候選人陣營針對市政公開電視辯論會期、下戰帖攻防與政策直球對決。【沈伯洋】相關提及度最高。民進黨台北市長參選人沈伯洋向現任市長蔣萬安提出「一週一場、選前共辦十場」的交叉詰問式辯論邀請,希望能讓市民更了解候選人政見。

市政廉政究責與公權力監督爭議 🔥 高熱度 84 則報導
正向 2% 負向 39%
焦點:蔣萬安

涉及市政工程政風調查、檢調司法程序與民意代表監督究責,引發輿論熱議。【蔣萬安】相關提及度最高。彰化和美鎮糖友里長何吉盛,於2024年總統大選前,帶領多名里長赴中國旅遊,被檢方指控接受落地招待,涉嫌違反《反滲透法》及《選罷法》,並遭起訴聲押。

老屋都更重建與社宅居住正義 🔥 高熱度 74 則報導
正向 11% 負向 5%
焦點:沈伯洋

聚焦危老建築耐震補強、公辦都更審查加速及青年社宅租金補貼等實質牛肉。【沈伯洋】相關提及度最高。台北市議員王欣儀指出,都更、危老及建管業務量增加,但負責審議與執行的人力卻未同步補足,導致第一線同仁負擔加重,影響審查效率與市民權益。

捷運路網加速與軌道交通建設 🔥 高熱度 51 則報導
正向 6% 負向 39%
焦點:沈伯洋

選民高度關注捷運軌道進度、跨區通勤路網接軌與尖峰塞車疏解方案。【沈伯洋】相關提及度最高。民進黨台北市長參選人沈伯洋提出「運動驛站」政見,建議在捷運站、公園等地點設置寄物、換衣、沖洗設施,以節省民眾運動後的時間,並在日本體驗相關設施。

巨蛋體育館規劃與場館營運 🔥 高熱度 51 則報導
正向 2% 負向 41%
焦點:沈伯洋

各陣營圍繞體育場館選址、大型演藝賽事招商與周邊交通配套展開政見攻防。【沈伯洋】相關提及度最高。書記長范雲則強調,個人認同無需道歉,並將焦點轉移至小巨蛋應援看板出現「Chinese Taipei」的問題,認為市府應對此說明。

學童營養午餐補助與幼托長照 🔥 高熱度 37 則報導
正向 0% 負向 30%
焦點:蔣萬安

朝野候選人主打國中小免費營養午餐、公幼公托增額及銀髮長照日照據點布建。【蔣萬安】相關提及度最高。此外,剴剴案、幼兒園事件、女童遭猥褻案等社會安全事件,市府被質疑未能及時保護受害者。

議會戰情

臺北市 市議員選情與聲量榜

共 61 席市議員

由 InfoMiner 大數據系統監測 臺北市 現任市議員之網路聲量、質詢焦點與社群討論度。點選下方選區標籤即可快速切換特定選區查看在地民代資訊。

選區快篩:
柳采葳 中國國民黨
第四選區(中山、大同)
30日總聲量 283 則
好感淨值 (P-N) -39.2%
正向 0.0% · 負向 39.2% 完整戰情
游淑慧
游淑慧 中國國民黨
第二選區(內湖、南港)
30日總聲量 269 則
好感淨值 (P-N) -40.5%
正向 6.3% · 負向 46.8% 完整戰情
陳宥丞 台灣民眾黨
第二選區(內湖、南港)
30日總聲量 246 則
好感淨值 (P-N) -32.6%
正向 2.4% · 負向 35.0% 完整戰情
林延鳳 民主進步黨
第一選區(士林、北投)
30日總聲量 235 則
好感淨值 (P-N) -28.5%
正向 6.0% · 負向 34.5% 完整戰情
鍾小平
鍾小平 中國國民黨
第五選區(中正、萬華)
30日總聲量 234 則
好感淨值 (P-N) -34.7%
正向 2.1% · 負向 36.8% 完整戰情
黃瀞瑩
黃瀞瑩 台灣民眾黨
第一選區(士林、北投)
30日總聲量 234 則
好感淨值 (P-N) -10.7%
正向 19.2% · 負向 29.9% 完整戰情
苗博雅
苗博雅 社會民主黨
第六選區(大安、文山)
30日總聲量 205 則
好感淨值 (P-N) -36.1%
正向 7.8% · 負向 43.9% 完整戰情
顏若芳 民主進步黨
第四選區(中山、大同)
30日總聲量 205 則
好感淨值 (P-N) -33.7%
正向 6.8% · 負向 40.5% 完整戰情
簡舒培 民主進步黨
第六選區(大安、文山)
30日總聲量 181 則
好感淨值 (P-N) -22.1%
正向 2.2% · 負向 24.3% 完整戰情
何孟樺 民主進步黨
第二選區(內湖、南港)
30日總聲量 0 則
好感淨值 (P-N) 0.0%
正向 0.0% · 負向 0.0% 完整戰情
侯漢廷 新黨
第一選區(士林、北投)
30日總聲量 0 則
好感淨值 (P-N) 0.0%
正向 0.0% · 負向 0.0% 完整戰情
劉耀仁 民主進步黨
第五選區(中正、萬華)
30日總聲量 0 則
好感淨值 (P-N) 0.0%
正向 0.0% · 負向 0.0% 完整戰情
吳世正 中國國民黨
第二選區(內湖、南港)
30日總聲量 0 則
好感淨值 (P-N) 0.0%
正向 0.0% · 負向 0.0% 完整戰情
吳志剛 中國國民黨
第五選區(中正、萬華)
30日總聲量 0 則
好感淨值 (P-N) 0.0%
正向 0.0% · 負向 0.0% 完整戰情
吳沛憶 民主進步黨
第五選區(中正、萬華)
30日總聲量 0 則
好感淨值 (P-N) 0.0%
正向 0.0% · 負向 0.0% 完整戰情
張志豪 台灣民眾黨
第六選區(大安、文山)
30日總聲量 0 則
好感淨值 (P-N) 0.0%
正向 0.0% · 負向 0.0% 完整戰情
張文潔 民主進步黨
第三選區(松山、信義)
30日總聲量 0 則
好感淨值 (P-N) 0.0%
正向 0.0% · 負向 0.0% 完整戰情
張斯綱 中國國民黨
第一選區(士林、北投)
30日總聲量 0 則
好感淨值 (P-N) 0.0%
正向 0.0% · 負向 0.0% 完整戰情
徐巧芯 中國國民黨
第三選區(松山、信義)
30日總聲量 0 則
好感淨值 (P-N) 0.0%
正向 0.0% · 負向 0.0% 完整戰情
徐弘庭 中國國民黨
第六選區(大安、文山)
30日總聲量 0 則
好感淨值 (P-N) 0.0%
正向 0.0% · 負向 0.0% 完整戰情
徐立信 無黨籍
第五選區(中正、萬華)
30日總聲量 0 則
好感淨值 (P-N) 0.0%
正向 0.0% · 負向 0.0% 完整戰情
應曉薇 中國國民黨
第五選區(中正、萬華)
30日總聲量 0 則
好感淨值 (P-N) 0.0%
正向 0.0% · 負向 0.0% 完整戰情
戴錫欽 中國國民黨
第三選區(松山、信義)
30日總聲量 0 則
好感淨值 (P-N) 0.0%
正向 0.0% · 負向 0.0% 完整戰情
曾獻瑩 無黨籍
第六選區(大安、文山)
30日總聲量 0 則
好感淨值 (P-N) 0.0%
正向 0.0% · 負向 0.0% 完整戰情
李傅中武 中國國民黨
第八選區(山地原住民)
30日總聲量 0 則
好感淨值 (P-N) 0.0%
正向 0.0% · 負向 0.0% 完整戰情
李建昌 民主進步黨
第二選區(內湖、南港)
30日總聲量 0 則
好感淨值 (P-N) 0.0%
正向 0.0% · 負向 0.0% 完整戰情
李彥秀 中國國民黨
第二選區(內湖、南港)
30日總聲量 0 則
好感淨值 (P-N) 0.0%
正向 0.0% · 負向 0.0% 完整戰情
李明賢 中國國民黨
第二選區(內湖、南港)
30日總聲量 0 則
好感淨值 (P-N) 0.0%
正向 0.0% · 負向 0.0% 完整戰情
李柏毅 中國國民黨
第六選區(大安、文山)
30日總聲量 0 則
好感淨值 (P-N) 0.0%
正向 0.0% · 負向 0.0% 完整戰情
李芳儒 中國國民黨
第七選區(平地原住民)
30日總聲量 0 則
好感淨值 (P-N) 0.0%
正向 0.0% · 負向 0.0% 完整戰情
林世宗 民主進步黨
第一選區(士林、北投)
30日總聲量 0 則
好感淨值 (P-N) 0.0%
正向 0.0% · 負向 0.0% 完整戰情
林亮君 無黨籍
第四選區(中山、大同)
30日總聲量 0 則
好感淨值 (P-N) 0.0%
正向 0.0% · 負向 0.0% 完整戰情
林杏兒 中國國民黨
第一選區(士林、北投)
30日總聲量 0 則
好感淨值 (P-N) 0.0%
正向 0.0% · 負向 0.0% 完整戰情
林珍羽 台灣民眾黨
第四選區(中山、大同)
30日總聲量 0 則
好感淨值 (P-N) 0.0%
正向 0.0% · 負向 0.0% 完整戰情
楊植斗 中國國民黨
第六選區(大安、文山)
30日總聲量 0 則
好感淨值 (P-N) 0.0%
正向 0.0% · 負向 0.0% 完整戰情
汪志冰 中國國民黨
第一選區(士林、北投)
30日總聲量 0 則
好感淨值 (P-N) 0.0%
正向 0.0% · 負向 0.0% 完整戰情
洪健益 民主進步黨
第三選區(松山、信義)
30日總聲量 0 則
好感淨值 (P-N) 0.0%
正向 0.0% · 負向 0.0% 完整戰情
洪婉臻 民主進步黨
第五選區(中正、萬華)
30日總聲量 0 則
好感淨值 (P-N) 0.0%
正向 0.0% · 負向 0.0% 完整戰情
王世堅 民主進步黨
第四選區(中山、大同)
30日總聲量 0 則
好感淨值 (P-N) 0.0%
正向 0.0% · 負向 0.0% 完整戰情
王孝維 民主進步黨
第二選區(內湖、南港)
30日總聲量 0 則
好感淨值 (P-N) 0.0%
正向 0.0% · 負向 0.0% 完整戰情
王欣儀 中國國民黨
第六選區(大安、文山)
30日總聲量 0 則
好感淨值 (P-N) 0.0%
正向 0.0% · 負向 0.0% 完整戰情
王閔生 民主進步黨
第六選區(大安、文山)
30日總聲量 0 則
好感淨值 (P-N) 0.0%
正向 0.0% · 負向 0.0% 完整戰情
王鴻薇 中國國民黨
第三選區(松山、信義)
30日總聲量 0 則
好感淨值 (P-N) 0.0%
正向 0.0% · 負向 0.0% 完整戰情
秦慧珠 中國國民黨
第三選區(松山、信義)
30日總聲量 0 則
好感淨值 (P-N) 0.0%
正向 0.0% · 負向 0.0% 完整戰情
耿葳 中國國民黨
第六選區(大安、文山)
30日總聲量 0 則
好感淨值 (P-N) 0.0%
正向 0.0% · 負向 0.0% 完整戰情
葉林傳 中國國民黨
第四選區(中山、大同)
30日總聲量 0 則
好感淨值 (P-N) 0.0%
正向 0.0% · 負向 0.0% 完整戰情
許家蓓 民主進步黨
第三選區(松山、信義)
30日總聲量 0 則
好感淨值 (P-N) 0.0%
正向 0.0% · 負向 0.0% 完整戰情
許淑華 民主進步黨
第三選區(松山、信義)
30日總聲量 0 則
好感淨值 (P-N) 0.0%
正向 0.0% · 負向 0.0% 完整戰情
詹為元 中國國民黨
第三選區(松山、信義)
30日總聲量 0 則
好感淨值 (P-N) 0.0%
正向 0.0% · 負向 0.0% 完整戰情
趙怡翔 民主進步黨
第六選區(大安、文山)
30日總聲量 0 則
好感淨值 (P-N) 0.0%
正向 0.0% · 負向 0.0% 完整戰情
郭昭巖 中國國民黨
第五選區(中正、萬華)
30日總聲量 0 則
好感淨值 (P-N) 0.0%
正向 0.0% · 負向 0.0% 完整戰情
鍾佩玲 民主進步黨
第一選區(士林、北投)
30日總聲量 0 則
好感淨值 (P-N) 0.0%
正向 0.0% · 負向 0.0% 完整戰情
鍾沛君 中國國民黨
第六選區(大安、文山)
30日總聲量 0 則
好感淨值 (P-N) 0.0%
正向 0.0% · 負向 0.0% 完整戰情
闕枚莎 中國國民黨
第二選區(內湖、南港)
30日總聲量 0 則
好感淨值 (P-N) 0.0%
正向 0.0% · 負向 0.0% 完整戰情
陳怡君 民主進步黨
第四選區(中山、大同)
30日總聲量 0 則
好感淨值 (P-N) 0.0%
正向 0.0% · 負向 0.0% 完整戰情
陳慈慧 民主進步黨
第一選區(士林、北投)
30日總聲量 0 則
好感淨值 (P-N) 0.0%
正向 0.0% · 負向 0.0% 完整戰情
陳政忠 無黨籍
第一選區(士林、北投)
30日總聲量 0 則
好感淨值 (P-N) 0.0%
正向 0.0% · 負向 0.0% 完整戰情
陳炳甫 中國國民黨
第四選區(中山、大同)
30日總聲量 0 則
好感淨值 (P-N) 0.0%
正向 0.0% · 負向 0.0% 完整戰情
陳賢蔚 民主進步黨
第一選區(士林、北投)
30日總聲量 0 則
好感淨值 (P-N) 0.0%
正向 0.0% · 負向 0.0% 完整戰情
陳重文 中國國民黨
第一選區(士林、北投)
30日總聲量 0 則
好感淨值 (P-N) 0.0%
正向 0.0% · 負向 0.0% 完整戰情
陳錦祥 中國國民黨
第六選區(大安、文山)
30日總聲量 0 則
好感淨值 (P-N) 0.0%
正向 0.0% · 負向 0.0% 完整戰情

臺北市 選情熱門問答 (FAQ)

目前在 臺北市 受到熱烈討論的熱門候選人包括:沈伯洋(民主進步黨)、蔣萬安(中國國民黨)、林志成(無黨籍)、郭璽(麻將最大黨)。各陣營針對在地市政與公共政策展開密切攻防。

根據近 30 天數據,沈伯洋 總聲量達 2479 則居首位;好感度方面正面評價佔比為 12%。

根據 Infominer 議題模型分析,目前前幾大焦點議題為:【電視公開辯論與市政政見交鋒】與【市政廉政究責與公權力監督爭議】等領域,候選人於上述議題之政策主張直接影響選民好感度評價。

Infominer 每日自動爬取台灣全網主流新聞媒體、社群論壇(Facebook、PTT、Dcard 等)公開討論資料,經由繁體中文 NLP 分群與情緒模型進行正負向分析,呈現最客觀真實的民意動向。

分享這個選區戰情

Facebook LINE