李中岑
臺南市現任市議員（第六選區（安南區））。
AI 輿情速覽・引用結論
根據 InfoMiner 輿情大數據最新監測，李中岑（中國國民黨）於臺南市近 30 天網路討論處於蓄積期；目前核心關聯議題為【地方市政治理與民生建設】，公眾評價與議題聲量持續動態演變。
0
24h 熱度
0%
vs 昨日
0%
負面率
0
No.56
臺南市熱度
持平
觀察
風險等級
近期無集中性負面指控，整體聲量尚待開拓
本數據為網路聲量分析，非民意調查
選區對手戰力 PK
共 56 位參選人橫向對照
李宗翰
民主進步黨
vs
林燕祝
中國國民黨
vs
邱莉莉
民主進步黨
vs
李宗霖
台灣基進
vs
陳昆和
無黨籍
vs
朱正軒
民主進步黨
vs
林志展
民主進步黨
vs
曾之婕
無黨籍
vs
蔡育輝
中國國民黨
vs
蔡筱薇
民主進步黨
vs
王家貞
中國國民黨
vs
陳碧玉
民主進步黨
vs
余柷青
民主進步黨
vs
周嘉韋
民主進步黨
vs
方一峰
中國國民黨
vs
郭信良
無黨籍
vs
許至椿
中國國民黨
vs
郭鴻儀
民主進步黨
vs
吳禹寰
無黨籍
vs
李偉智
民主進步黨
vs
鄭佳欣
民主進步黨
vs
曾培雅
中國國民黨
vs
林依婷
民主進步黨
vs
林冠維
無黨團結聯盟
vs
蔡蘇秋金
民主進步黨
vs
蔡宗豪
中國國民黨
vs
杜素吟
無黨團結聯盟
vs
楊中成
台灣團結聯盟
vs
林美燕
中國國民黨
vs
盧崑福
中國國民黨
vs
陳怡珍
民主進步黨
vs
蔡麗青
民主進步黨
vs
周麗津
民主進步黨
vs
沈震東
民主進步黨
vs
王宣貿
民主進步黨
vs
蔡秋蘭
民主進步黨
vs
趙昆原
無黨籍
vs
張世賢
中國國民黨
vs
蔡淑惠
中國國民黨
vs
陳秋萍
民主進步黨
vs
吳通龍
民主進步黨
vs
李鎮國
中國國民黨
vs
周奕齊
無黨籍
vs
謝舒凡
民主進步黨
vs
尤榮智
中國國民黨
vs
李文俊
中國國民黨
vs
郭清華
民主進步黨
vs
邱昭勝
無黨籍
vs
陳皇宇
民主進步黨
vs
黃麗招
無黨籍
vs
陳秋宏
民主進步黨
vs
李中岑
中國國民黨
vs
施余興望 Tjakumay Tagaw
無黨籍
vs
李啓維
民主進步黨
vs
穎艾達利 Ingay Tali
無黨籍
vs
黄肇輝
民主進步黨
聲量總則數 (Mentions)
以選區最高聲量為基準 (100%)
正面好感度 (Positive %)
正面討論比例 (0-100%)
社群總互動量 (Engagement)
按讚、留言與轉發總和
與選區對手維持動態競爭
候選人 AI 輿情深度解析
多維度語意分析、戰略定位評估與攻守防線推演個人戰局與輿論定位總評
穩守追趕AI 生成：本段由 AI 依據 InfoMiner 輿情統計自動撰寫，可能有誤，數字以統計圖表為準。說明
【個人聲量動能與輿論定位】
李中岑（中國國民黨）近 30 天於全網累積 1 則相關討論，目前網路能見度處於能量蓄積階段，零星討論主要來自 「主流新聞與各大社群論壇」 等管道之地方選務、參選登記或日常基層拜會。整體選戰佈局明顯側重於線下鄰里拜訪與實體組織扎根，在跨區域社群網路上的話題穿透力尚待進一步拓展。
【民意情緒質化診斷與好感度結構】
李中岑 目前擷取之有效討論樣本共 1 則（正面 100.0%、負面 0.0%、中立 0.0%）。在此類低樣本量級下，單一正面宣傳或偶發質疑報導均可能造成數值巨幅擺盪，目前數據僅反映零星媒體提及，尚未構成結構性選民好惡偏好。值得肯定的是，近期未見擴散性重大爭議事件，基層形象整體維持平穩。
【選戰攻防戰略與後續勝負手】
對於 李中岑 而言，當前選戰最迫切之任務在於突破知名度門檻。在地方選局逐漸升溫之際，如何將實體拜票所蒐集之在地心聲，轉化為具備傳播亮點的民生政見，並善用社群影音或地方論壇增加曝光，爭取年輕與中間選民的初步認識與好感，將是邁向下一階段競爭的核心關鍵。
【聲量能見度】30 天累積 1 則討論，目前以線下基層耕耘為主，網路空戰能見度尚在拓展階段。
【好感度結構】樣本數較少（共 1 則），正負情緒易受單一報導拉動，未見重大爭議或危機。
【中間選民動向】多數在地選民仍在建立初步認知，實質政見與公共訴求將是建立個人品牌的關鍵起點。
輿情風向
基層觀察中
30日聲量 1 則｜基層累積期
在近 30 天的輿情監測中，李中岑 累積 1 則相關討論，主要多屬地方例行選務或基層行程報導。因目前樣本數較少，情緒比例受單一事件影響較大，整體輿論風向仍處於基層累積與觀察階段。
爭議警示
無爭議
近期無顯著爭議事件
近期媒體與社群未偵測到關於 李中岑 的顯著爭議或集中性負面指控，整體輿論氛圍穩定，具備良好的防守縱深。
選情對比
落後中
聲量 0 vs 149｜好感度 0% vs 49%
在 臺南市 選區中，李中岑 聲量（0 則，佔比 0.0%）低於主要競爭對手 李宗翰（149 則，佔比 8.8%）。在好感度方面，李中岑 正向率為 0%，李宗翰 為 49%。面對領先對手的聲量優勢，需透過差異化民生政策發動精準打擊，擴大跨光譜能見度。
候選人個人攻守策略與戰略防線
戰術研判
個人優勢與核心護城河
- 【無沉重負面包袱】近期未遭競爭陣營集中鎖定攻擊，個人形象資產維持清新乾淨。
- 【基層深耕專注度】無過度涉入政治口水戰，能更專注於社區鄰里拜會與在地實體連結。
- 【成長開拓彈性大】知名度尚未飽和，具備透過具體政策亮點快速塑造專業形象的潛力空間。
防守破口與潛在風險點
- 【網路知名度偏低】近 30 天僅 1 則討論，在資訊高度數位化的選戰環境中存在傳播劣勢。
- 【跨同溫層擴散力弱】尚未形成具規模的自發性社群討論，難以發動主動性議題攻防。
- 【選務資源規模受限】在缺乏大型政黨奧援下，空戰宣傳與實體動員之規模需更精準配置。
未來 2-4 週關鍵衝刺指標
- 【在地民生議題發聲】能否針對選區急迫之交通、環境或民生建設提出切中痛點的具體解方。
- 【社群數位觸角延伸】嘗試建立穩定的影音或短文溝通管道，增加選民日常接觸頻率。
- 【基層口碑轉化效應】如何將走訪鄰里之實質互動轉化為具有外溢效應的自發宣傳口碑。
深度人物關聯與關鍵事件轉折
點擊展開李中岑 選情焦點問答 (FAQ)
根據 InfoMiner 系統統計，李中岑 目前全網公開討論尚在蓄積階段，暫無顯著正負情緒指標，整體評價維持平靜觀察期。
大數據主題聚類顯示，李中岑 討論度最高的焦點議題為【地方市政治理與民生建設】。在此議題上，其相關報導與社群倡議著重於地方實質效益與公共監督。
好感度指標取樣自台灣主流媒體新聞報導與社群論壇留言，透過大數據繁體中文情感分析引擎計算正向與負向提及比率，客觀呈現公眾對候選人政策與形象之即時民意趨向。
分享這個頁面