在 2026 年六都地方大選中，市議員選戰不僅是各政黨基層組織的實兵演練，更是左右市長選情風向的「空戰前哨站」。不同於單一席次的首長對決，六都市議員採複數選區單記非讓渡投票制（SNTV），參選人一方面需要在臉書、Threads 與政論節目上創造跨區知名度，另一方面又必須鞏固所屬選區（如臺北大安文山、士林北投、桃園區、臺中東南區、高雄鳳山等）的實質組織票源。
本文依據 InfoMiner 選情研究室對全台六都 393 位現任及主要市議員參選人之近 30 日監測數據，拆解高聲量市議員的傳播型態、情緒結構與跨選區議題擴散效應。
一、2026 六都市議員近 30 日網路聲量風雲榜
統計近 30 日六都市議員之全網公開提及量（涵蓋新聞報導、社群粉專、PTT 與 YouTube 政論頻道），可以觀察到臺北市與桃園市、臺中市多位具備全國政論知名度的市議員佔據聲量前段班，而中南部議長及資深議員則在正向好感度上展現優勢：
| 直轄市與選區 | 市議員（政黨） | 30 日總聲量 | 正面率 | 負面率 | 好感淨值 (P−N) | 主要議題型態 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 臺中市・平地原住民 | 黃仁（中國國民黨） | 1,491 則 | 23.7% | 16.5% | +7.2% | 原民權益與中央地方預算監督 |
| 臺北市・第一選區（士林、北投） | 侯漢廷（新黨） | 919 則 | 9.2% | 33.2% | −24.0% | 市政弊案揭弊與全國政論交鋒 |
| 臺北市・第六選區（大安、文山） | 簡舒培（民主進步黨） | 875 則 | 5.5% | 46.4% | −40.9% | 市府重大工程與廉政質詢監督 |
| 臺北市・第六選區（大安、文山） | 苗博雅（社會民主黨） | 856 則 | 8.4% | 42.2% | −33.8% | 總預算審查、交通改革與法制攻防 |
| 臺北市・第四選區（中山、大同） | 王世堅（民主進步黨） | 830 則 | 11.7% | 24.1% | −12.4% | 議會金句質詢與跨黨派公共議題 |
| 臺北市・第三選區（松山、信義） | 洪健益（民主進步黨） | 727 則 | 14.0% | 37.4% | −23.4% | 大巨蛋營運監督與市政專案質詢 |
| 臺北市・第三選區（松山、信義） | 秦慧珠（中國國民黨） | 713 則 | 9.8% | 26.5% | −16.7% | 松信交通、警消福利與重大建設 |
| 臺中市・第四選區（后里、豐原） | 陳清龍（無黨籍） | 702 則 | 7.7% | 32.6% | −24.9% | 山城觀光交通與地方建設協調 |
| 桃園市・第一選區（桃園區） | 凌濤（中國國民黨） | 684 則 | 11.7% | 37.7% | −26.0% | 全國性政黨攻防與桃園市政辯護 |
| 臺中市・第十一選區（東區、南區） | 李中（中國國民黨） | 674 則 | 25.2% | 20.6% | +4.6% | 舊城區都更、土地稅制與議事監督 |
| 臺北市・第四選區（中山、大同） | 林亮君（無黨籍） | 661 則 | 27.5% | 14.7% | +12.8% | 人本交通、青年居住與大同中山老城再生 |
| 桃園市・第一選區（桃園區） | 于北辰（無黨籍） | 653 則 | 13.5% | 23.6% | −10.1% | 全民國防評論、退伍軍人權益與桃園交通 |
| 臺北市・第二選區（內湖、南港） | 游淑慧（中國國民黨） | 638 則 | 3.3% | 32.4% | −29.1% | 重大容積案調查小組與港湖捷運交通 |
| 高雄市・第七選區（三民區） | 康裕成（民主進步黨） | 378 則 | 88.9% | 2.4% | +86.5% | 議會外交、三民區軌道建設與公益活動 |
| 新北市・第八選區（土樹三鶯） | 卓冠廷（民主進步黨） | 287 則 | 20.2% | 23.0% | −2.8% | 捷運三鶯線進度監督與政論時事解析 |
二、空戰型議員 vs 在地深耕型議員：兩種截然不同的輿情曲線
1. 「全國政論空戰型」：高聲量、高轉發、高負面攻防
從表 1 數據可以清晰看出，凡是經常參與全國性政論節目或主導跨黨派揭弊攻防的市議員——例如臺北市的侯漢廷（919 則）、簡舒培（875 則）、苗博雅（856 則）、游淑慧（638 則），以及桃園市的凌濤（684 則）與于北辰（653 則）——其 30 日總聲量往往是一般地方議員的 5 至 10 倍。在複數選區（SNTV）制度下，這種高曝光度能有效凝聚約 8%～15% 的同溫層鐵票；但也因為發言頻繁觸及政黨對立敏感帶，其全網負面情緒比率普遍落在 24%～46% 之間（可透過 苗博雅 vs 侯漢廷 或 凌濤 vs 于北辰 對決頁面比較雙方交鋒議題）。
2. 「民生議題與基層協調型」：聲量溫和但好感淨值顯著領先
相對地，將質詢與社群貼文重心放在「人本交通改造」、「里鄰基礎建設」、「公托社宅」與「議會公益協作」的議員，雖然單月總聲量介於 150 至 670 則之間，卻能維持正面的情緒淨值。例如臺北市中山大同區的林亮君（661 則，正面率 27.5%、好感淨值 +12.8%）、臺中市東南區的李中（674 則，好感淨值 +4.6%）、臺南市第一選區的李宗翰（141 則，正面率 50.4%、好感淨值 +42.6%）以及高雄市議長康裕成（378 則，正面率 88.9%），皆展現出高度穩定的地方社群認同。