苗博雅
現任台北市議會第六選區（大安區、文山區）議員，社會民主黨籍。具高網路知名度與社群直播影響力，針對台北市重大工程與政經弊案維持重砲監督。
根據 Infominer 輿情大數據最新監測，苗博雅（社會民主黨）於臺北市近 30 天累積總聲量為 205 則，正面評價佔比 8%、負面評價佔比 44%；近 30 天核心焦點議題為【巨蛋體育館規劃與場館營運】，公眾評價與議題聲量持續動態演變。
選區對手戰力 PK
共 61 位參選人橫向對照
候選人 AI 輿情深度解析
多維度語意分析、戰略定位評估與攻守防線推演個人戰局與輿論定位總評
穩守追趕【個人聲量動能與輿論定位】
苗博雅（社會民主黨）近 30 天於全網累積 205 則相關討論，在所屬選區（臺北市）中佔有 9.8% 聲量份額，面對對手 柳采葳 的強勢曝光，目前採取穩健防守與重點反擊策略。 其討論熱度主要集中於 「Threads」、「臉書」、「Youtube」 等高互動平台，並頻繁與 蔣萬安、沈伯洋、羅斯福 等政治人物形成連動話題，顯示其言行與選戰主張具備良好的話題擴散力，在政壇輿論場中佔有穩定的發言分量。
【民意情緒質化診斷與好感度結構】
苗博雅 的好感度結構中，負面聲量顯著高於正面（負面率 43.9% vs 正面率 7.8%，淨好感度 -36.1%），遭遇較密集之政見檢驗與輿論質疑挑戰。 近期未見突發性重大負面危機，整體爭議維持於選戰常態摩擦區間。 整體討論中約有過半（48.3%）屬中性客觀報導與日常政見觀察，顯示選民與媒體多持客觀審視態度。
【選戰攻防戰略與後續勝負手】
面對主要競爭者【柳采葳】，苗博雅 當前戰術重心在於：能否藉由具說服力的政策倡議打破既有政黨同溫層。領先者需避免激化非理性對抗以維繫中間選民認同；追趕者則需精準鎖定在地痛點提出具體解方。未來關鍵在於平衡核心價值與民生經濟訴求，將線上討論熱度有效轉化為實體組織催票動能。
輿情風向
負面偏高爭議警示
無爭議選情對比
落後中候選人個人攻守策略與戰略防線
戰術研判- 【空戰議題擴散力】社群討論熱度高，具備議題引領與支持者動員潛力（30 天累積 205 則）。
- 【核心支持者黏著度】政治立場鮮明，在既有支持陣營中具備高度號召力與忠誠度。
- 【公眾形象辨識度】長期累積之公眾知名度，便於快速建立政策認知與議題聯結。
- 【攻防焦點標靶】聲量較大易成為對手陣營發動政治檢驗與議題攻擊的首要目標。
- 【跨光譜對話難度】鮮明形象在爭取中立搖擺選民時需更注重溫和理性的政策說服力。
- 【議題持久度考驗】網路熱度更迭迅速，需持續輸出實質政見方能維持討論能量。
- 【爭議化解與危機應變】遭遇對手質疑時，能否第一時間以具體數據與透明資訊迅速降溫化解疑慮。
- 【政策願景具體落地】將抽象政治理念轉化為市民生活切身相關的民生、交通或經濟福利方案。
- 【空戰熱度轉化實體動員】如何將線上高關注度扎實對接基層鄰里組織，轉化為實質選票。
焦點議題與政策立場
朝野候選人主打國中小免費營養午餐、公幼公托增額及銀髮長照日照據點布建。【苗博雅】相關提及度最高。她指出，蔣市府推動免費營養午餐政策時，未完善配套措施，導致學童大規模食物中毒，至少87人吃到不新鮮食物。
關注市立醫療體系量能、急門診醫護人力充實及偏鄉健康醫療平權。【苗博雅】相關提及度最高。近期相關焦點如「#苗博雅& #廢死聯盟 出來面對！ 林男折返輾斃護理師，網轟廢死聯盟「可教化嗎？」...留言區關閉了」。
聚焦危老建築耐震補強、公辦都更審查加速及青年社宅租金補貼等實質牛肉。【苗博雅】相關提及度最高。除了高昂的房價，若競爭激烈，還需具備房屋權狀，並以設籍時間長短、甚至水電帳單來證明實際居住，才能確保入學資格。
聚焦校園防護網絡健全、特教與師資福利提升及校舍軟硬體環境改善。【苗博雅】相關提及度最高。台北市大安區的師大附中國中部，是全台最難擠入的明星國中之一，每年僅招收約200至300名學生，且學區範圍極小，僅限和安里與仁慈里兩個里。
深度人物關聯與關鍵事件轉折
點擊展開近期關鍵轉折事件
話題與人物關聯
苗博雅 選情焦點問答 (FAQ)
分享這個頁面