吳佩芸
臺中市現任市議員（第七選區（南屯區））。
AI 輿情速覽・引用結論
根據 InfoMiner 輿情大數據最新監測，吳佩芸（時代力量）於臺中市近 30 天累積總聲量為 39 則，正面評價佔比 26%、負面評價佔比 26%；近 30 天核心焦點議題為【防汛治水韌性與環境生態治理】，公眾評價與議題聲量持續動態演變。
3
24h 熱度
0%
vs 昨日
26%
負面率
0
DoD
No.37
臺中市熱度
持平
升溫
風險等級
討論度上升，正負攻防拉鋸，建議持續關注
本數據為網路聲量分析，非民意調查
選區對手戰力 PK
共 65 位參選人橫向對照
黃仁
中國國民黨
vs
陳清龍
無黨籍
vs
李中
中國國民黨
vs
曾威
民主進步黨
vs
羅廷瑋
中國國民黨
vs
張清照
中國國民黨
vs
周永鴻
民主進步黨
vs
黃馨慧
中國國民黨
vs
劉士州
中國國民黨
vs
謝志忠
民主進步黨
vs
施志昌
民主進步黨
vs
江和樹
台灣民眾黨
vs
黃健豪
中國國民黨
vs
陳俞融
民主進步黨
vs
陳雅惠
民主進步黨
vs
王立任
民主進步黨
vs
鄭功進
民主進步黨
vs
謝家宜
民主進步黨
vs
賴順仁
中國國民黨
vs
邱愛珊
中國國民黨
vs
張家銨
民主進步黨
vs
林祈烽
民主進步黨
vs
陳廷秀
無黨籍
vs
黃守達
民主進步黨
vs
張彥彤
中國國民黨
vs
林碧秀
中國國民黨
vs
張芬郁
民主進步黨
vs
李文傑
中國國民黨
vs
楊啓邦
中國國民黨
vs
羅永珍
中國國民黨
vs
賴朝國
中國國民黨
vs
陳淑華
民主進步黨
vs
蘇柏興
中國國民黨
vs
林德宇
民主進步黨
vs
黃佳恬
中國國民黨
vs
楊典忠
民主進步黨
vs
吳佩芸
時代力量
vs
吳呈賢
中國國民黨
vs
何文海
民主進步黨
vs
張廖乃綸
中國國民黨
vs
李天生
民主進步黨
vs
江肇國
民主進步黨
vs
朱暖英
中國國民黨
vs
張玉嬿
民主進步黨
vs
吳瓊華
中國國民黨
vs
陳文政
中國國民黨
vs
林霈涵
中國國民黨
vs
陳本添
中國國民黨
vs
林孟令
無黨籍
vs
陳政顯
中國國民黨
vs
沈佑蓮
中國國民黨
vs
顏莉敏
中國國民黨
vs
陳成添
中國國民黨
vs
曾朝榮
民主進步黨
vs
張瀞分
中國國民黨
vs
蔡耀頡
民主進步黨
vs
蕭隆澤
民主進步黨
vs
徐瑄灃
無黨籍
vs
朱元宏
無黨籍
vs
吳振嘉
中國國民黨
vs
古秀英
無黨籍
vs
楊大鋐
中國國民黨
vs
賴義鍠
中國國民黨
vs
林昊佑
無黨籍
vs
蔡成圭
民主進步黨
聲量總則數 (Mentions)
以選區最高聲量為基準 (100%)
正面好感度 (Positive %)
正面討論比例 (0-100%)
社群總互動量 (Engagement)
按讚、留言與轉發總和
與選區對手維持動態競爭
候選人 AI 輿情深度解析
多維度語意分析、戰略定位評估與攻守防線推演個人戰局與輿論定位總評
穩守追趕AI 生成：本段由 AI 依據 InfoMiner 輿情統計自動撰寫，可能有誤，數字以統計圖表為準。說明
【個人聲量動能與輿論定位】
吳佩芸（時代力量）近 30 天於全網累積 39 則相關討論，在所屬選區（臺中市）中佔有 0.6% 聲量份額，面對對手 黃仁 的強勢曝光，目前採取穩健防守與重點反擊策略。 其討論熱度主要集中於 「臉書」、「Threads」、「元丰傳媒」 等高互動平台，並頻繁與 盧秀燕、張耀中、黎明路 等政治人物形成連動話題，顯示其言行與選戰主張具備良好的話題擴散力，在政壇輿論場中佔有穩定的發言分量。
【民意情緒質化診斷與好感度結構】
吳佩芸 的好感度結構中，正負向評價相對平衡（正面率 25.6%、負面率 25.6%），各方立場交鋒拉鋸，整體風向持平。 近期未見突發性重大負面危機，整體爭議維持於選戰常態摩擦區間。 整體討論中約有過半（48.8%）屬中性客觀報導與日常政見觀察，顯示選民與媒體多持客觀審視態度。
【選戰攻防戰略與後續勝負手】
面對主要競爭者【黃仁】，吳佩芸 當前戰術重心在於：能否藉由具說服力的政策倡議打破既有政黨同溫層。領先者需避免激化非理性對抗以維繫中間選民認同；追趕者則需精準鎖定在地痛點提出具體解方。未來關鍵在於平衡核心價值與民生經濟訴求，將線上討論熱度有效轉化為實體組織催票動能。
【聲量能見度】累積 39 則討論，在 臺中市 選區展現穩定話題關注度。
【好感度態勢】正面率 25.6%、負面率 25.6%，核心支持者黏著度高，同時需審慎化解爭議焦點。
【中立選民空間】佔有 48.8% 中性觀望聲量，顯示實質政策牛肉與治理藍圖是拉動中間選民的勝負手。
【對手攻防拉鋸】與主要競爭對手 黃仁 形成動態攻防，政見實績與市政檢驗成為戰局分水嶺。
輿情風向
評價平穩
正面 26%｜負面 26%｜中立 49%
在近 30 天的深度輿情監測中，吳佩芸 累積 39 則相關討論，主要分布於 「臉書」、「Threads」、「元丰傳媒」，並常與 盧秀燕、張耀中、黎明路 等政治人物共同被提及。輿情以中立客觀報導居多，正負向評價在各政治光譜間相對均衡。好感度結構方面，正面評價佔比為 25.6%，負面評價佔比為 25.6%。約有 48.8% 屬於中性客觀報導與日常政見觀察。整體反映選民對其施政願景與政策實踐可行性的多元評估。
爭議警示
無爭議
近期無顯著爭議事件
近期媒體與社群未偵測到關於 吳佩芸 的顯著爭議或集中性負面指控，整體輿論氛圍穩定，具備良好的防守縱深。
選情對比
落後中
聲量 39 vs 1300｜好感度 26% vs 28%
在 臺中市 選區中，吳佩芸 聲量（39 則，佔比 0.6%）低於主要競爭對手 黃仁（1300 則，佔比 18.9%）。在好感度方面，吳佩芸 正向率為 26%，黃仁 為 28%。面對領先對手的聲量優勢，需透過差異化民生政策發動精準打擊，擴大跨光譜能見度。
候選人個人攻守策略與戰略防線
戰術研判
個人優勢與核心護城河
- 【空戰議題擴散力】社群討論熱度高，具備議題引領與支持者動員潛力（30 天累積 39 則）。
- 【核心支持者黏著度】政治立場鮮明，在既有支持陣營中具備高度號召力與忠誠度。
- 【公眾形象辨識度】長期累積之公眾知名度，便於快速建立政策認知與議題聯結。
防守破口與潛在風險點
- 【攻防焦點標靶】聲量較大易成為對手陣營發動政治檢驗與議題攻擊的首要目標。
- 【跨光譜對話難度】鮮明形象在爭取中立搖擺選民時需更注重溫和理性的政策說服力。
- 【議題持久度考驗】網路熱度更迭迅速，需持續輸出實質政見方能維持討論能量。
未來 2-4 週關鍵衝刺指標
- 【爭議化解與危機應變】遭遇對手質疑時，能否第一時間以具體數據與透明資訊迅速降溫化解疑慮。
- 【政策願景具體落地】將抽象政治理念轉化為市民生活切身相關的民生、交通或經濟福利方案。
- 【空戰熱度轉化實體動員】如何將線上高關注度扎實對接基層鄰里組織，轉化為實質選票。
焦點議題與政策立場
深度人物關聯與關鍵事件轉折
點擊展開近期關鍵轉折事件
2026-10-25
社群互動 0 次，情緒標記為正面，來源：鏡週刊
盧秀燕快閃站台無黨正妹議員！一句「被她質詢真的很難過」全場笑翻 久未露...
2026-10-26
社群互動 0 次，情緒標記為正面，來源：批踢踢實業坊
[情報] 2026中島美雪介紹會台中場
2026-10-27
社群互動 21 次，情緒標記為中立，來源：批踢踢實業坊
[閒聊] 南屯選區很激烈吧
話題與人物關聯
常被一起提及的人物
盧秀燕
25.6%
張耀中
10.3%
黎明路
7.7%
徐永明
7.7%
林獻元
7.7%
熱門共現關鍵主題
監督 · 年輕 · 盧秀燕
12%
環境 · 環評 · 基金
10%
動物 · 白海豚 · 港務
10%
暗黑 · 夜市 · 兵團
10%
競總 · 成立 · 盧秀燕
10%
吳佩芸 選情焦點問答 (FAQ)
根據 InfoMiner 系統統計，吳佩芸 近 30 天全網累積聲量為 39 則。在情緒分布上，正面評價佔 26%，負面評價佔 26%。整體好感度反映了近期選民對其政策發言與基層動態之綜合看法。
大數據主題聚類顯示，吳佩芸 討論度最高的焦點議題為【防汛治水韌性與環境生態治理】。在此議題上，其相關報導與社群倡議著重於地方實質效益與公共監督。
好感度指標取樣自台灣主流媒體新聞報導與社群論壇留言，透過大數據繁體中文情感分析引擎計算正向與負向提及比率，客觀呈現公眾對候選人政策與形象之即時民意趨向。
分享這個頁面