劉士州

劉士州

中國國民黨 臺中市 市議員 第七選區(南屯區)

臺中市現任市議員(第七選區(南屯區))。

AI 輿情速覽・引用結論

根據 InfoMiner 輿情大數據最新監測,劉士州(中國國民黨)於臺中市近 30 天累積總聲量為 225 則,正面評價佔比 75%、負面評價佔比 6%;近 30 天核心焦點議題為【觀光節慶行銷與在地文創經濟】,公眾評價與議題聲量持續動態演變。

18
24h 熱度
+800% vs 昨日
6%
負面率
0 DoD
No.9
臺中市熱度
持平
正常
風險等級
輿情穩定,正向評價居多,無顯著爭議風險
本數據為網路聲量分析,非民意調查

選區對手戰力 PK

共 65 位參選人橫向對照
黃仁
黃仁
中國國民黨
vs
李中
李中
中國國民黨
vs
陳清龍
陳清龍
無黨籍
vs
曾威
曾威
民主進步黨
vs
羅廷瑋
羅廷瑋
中國國民黨
vs
江和樹
江和樹
台灣民眾黨
vs
張清照
張清照
中國國民黨
vs
周永鴻
周永鴻
民主進步黨
vs
劉士州
劉士州
中國國民黨
vs
黃馨慧
黃馨慧
中國國民黨
vs
黃健豪
黃健豪
中國國民黨
vs
謝志忠
謝志忠
民主進步黨
vs
施志昌
施志昌
民主進步黨
vs
陳俞融
陳俞融
民主進步黨
vs
陳雅惠
陳雅惠
民主進步黨
vs
鄭功進
鄭功進
民主進步黨
vs
王立任
王立任
民主進步黨
vs
謝家宜
謝家宜
民主進步黨
vs
邱愛珊
邱愛珊
中國國民黨
vs
陳廷秀
陳廷秀
無黨籍
vs
林祈烽
林祈烽
民主進步黨
vs
張家銨
張家銨
民主進步黨
vs
黃守達
黃守達
民主進步黨
vs
李文傑
李文傑
中國國民黨
vs
林碧秀
林碧秀
中國國民黨
vs
張彥彤
張彥彤
中國國民黨
vs
楊啓邦
楊啓邦
中國國民黨
vs
羅永珍
羅永珍
中國國民黨
vs
張玉嬿
張玉嬿
民主進步黨
vs
陳淑華
陳淑華
民主進步黨
vs
古秀英
古秀英
無黨籍
vs
李天生
李天生
民主進步黨
vs
張芬郁
張芬郁
民主進步黨
vs
蘇柏興
蘇柏興
中國國民黨
vs
賴朝國
賴朝國
中國國民黨
vs
吳佩芸
吳佩芸
時代力量
vs
林德宇
林德宇
民主進步黨
vs
吳呈賢
吳呈賢
中國國民黨
vs
黃佳恬
黃佳恬
中國國民黨
vs
何文海
何文海
民主進步黨
vs
楊典忠
楊典忠
民主進步黨
vs
賴順仁
賴順仁
中國國民黨
vs
張廖乃綸
張廖乃綸
中國國民黨
vs
吳瓊華
吳瓊華
中國國民黨
vs
朱暖英
朱暖英
中國國民黨
vs
江肇國
江肇國
民主進步黨
vs
陳文政
陳文政
中國國民黨
vs
陳本添
陳本添
中國國民黨
vs
林孟令
林孟令
無黨籍
vs
林霈涵
林霈涵
中國國民黨
vs
沈佑蓮
沈佑蓮
中國國民黨
vs
蔡耀頡
蔡耀頡
民主進步黨
vs
顏莉敏
顏莉敏
中國國民黨
vs
張瀞分
張瀞分
中國國民黨
vs
吳振嘉
吳振嘉
中國國民黨
vs
曾朝榮
曾朝榮
民主進步黨
vs
陳政顯
陳政顯
中國國民黨
vs
陳成添
陳成添
中國國民黨
vs
朱元宏
朱元宏
無黨籍
vs
徐瑄灃
徐瑄灃
無黨籍
vs
蕭隆澤
蕭隆澤
民主進步黨
vs
楊大鋐
楊大鋐
中國國民黨
vs
賴義鍠
賴義鍠
中國國民黨
vs
蔡成圭
蔡成圭
民主進步黨
vs
林昊佑
林昊佑
無黨籍
聲量總則數 (Mentions) 以選區最高聲量為基準 (100%)
黃仁
1442
李中
681
陳清龍
648
曾威
493
羅廷瑋
334
江和樹
288
張清照
249
周永鴻
226
YOU 劉士州
225
黃馨慧
222
黃健豪
152
謝志忠
149
施志昌
147
陳俞融
113
陳雅惠
101
鄭功進
94
王立任
93
謝家宜
93
邱愛珊
78
陳廷秀
77
林祈烽
74
張家銨
70
黃守達
68
李文傑
65
林碧秀
63
張彥彤
61
楊啓邦
58
羅永珍
58
張玉嬿
56
陳淑華
53
古秀英
52
李天生
52
張芬郁
51
蘇柏興
51
賴朝國
49
吳佩芸
47
林德宇
46
吳呈賢
45
黃佳恬
45
何文海
44
楊典忠
43
賴順仁
43
張廖乃綸
42
吳瓊華
36
朱暖英
34
江肇國
34
陳文政
31
陳本添
29
林孟令
27
林霈涵
27
沈佑蓮
25
蔡耀頡
25
顏莉敏
25
張瀞分
23
吳振嘉
22
曾朝榮
19
陳政顯
17
陳成添
13
朱元宏
12
徐瑄灃
11
蕭隆澤
11
楊大鋐
7
賴義鍠
5
蔡成圭
2
林昊佑
1
正面好感度 (Positive %) 正面討論比例 (0-100%)
黃仁
26.3%
李中
27.2%
陳清龍
8.0%
曾威
4.3%
羅廷瑋
22.8%
江和樹
12.8%
張清照
62.7%
周永鴻
29.6%
YOU 劉士州
74.7%
黃馨慧
27.9%
黃健豪
39.5%
謝志忠
20.8%
施志昌
55.1%
陳俞融
14.2%
陳雅惠
41.6%
鄭功進
6.4%
王立任
6.5%
謝家宜
44.1%
邱愛珊
53.8%
陳廷秀
77.9%
林祈烽
23.0%
張家銨
27.1%
黃守達
19.1%
李文傑
35.4%
林碧秀
74.6%
張彥彤
52.5%
楊啓邦
50.0%
羅永珍
24.1%
張玉嬿
50.0%
陳淑華
49.1%
古秀英
96.2%
李天生
42.3%
張芬郁
23.5%
蘇柏興
54.9%
賴朝國
14.3%
吳佩芸
34.0%
林德宇
21.7%
吳呈賢
37.8%
黃佳恬
48.9%
何文海
25.0%
楊典忠
27.9%
賴順仁
79.1%
張廖乃綸
54.8%
吳瓊華
44.4%
朱暖英
67.6%
江肇國
38.2%
陳文政
51.6%
陳本添
44.8%
林孟令
70.4%
林霈涵
96.3%
沈佑蓮
76.0%
蔡耀頡
56.0%
顏莉敏
20.0%
張瀞分
73.9%
吳振嘉
100.0%
曾朝榮
15.8%
陳政顯
52.9%
陳成添
76.9%
朱元宏
83.3%
徐瑄灃
81.8%
蕭隆澤
27.3%
楊大鋐
14.3%
賴義鍠
0.0%
蔡成圭
100.0%
林昊佑
100.0%
社群總互動量 (Engagement) 按讚、留言與轉發總和
黃仁
37007
李中
45148
陳清龍
87721
曾威
11164
羅廷瑋
44725
江和樹
70907
張清照
11675
周永鴻
30599
YOU 劉士州
16977
黃馨慧
6273
黃健豪
5351
謝志忠
8826
施志昌
23222
陳俞融
2295
陳雅惠
646
鄭功進
2717
王立任
1306
謝家宜
1939
邱愛珊
1687
陳廷秀
7446
林祈烽
25712
張家銨
4184
黃守達
4843
李文傑
10566
林碧秀
4526
張彥彤
8399
楊啓邦
10
羅永珍
1615
張玉嬿
13412
陳淑華
3845
古秀英
0
李天生
7049
張芬郁
593
蘇柏興
1493
賴朝國
2351
吳佩芸
11281
林德宇
3765
吳呈賢
4690
黃佳恬
3978
何文海
12928
楊典忠
4296
賴順仁
13948
張廖乃綸
13014
吳瓊華
13847
朱暖英
6235
江肇國
4589
陳文政
5352
陳本添
1212
林孟令
9360
林霈涵
12240
沈佑蓮
6342
蔡耀頡
3591
顏莉敏
9318
張瀞分
1618
吳振嘉
2130
曾朝榮
63
陳政顯
6492
陳成添
856
朱元宏
2805
徐瑄灃
2374
蕭隆澤
6261
楊大鋐
2944
賴義鍠
0
蔡成圭
15
林昊佑
773
與選區對手維持動態競爭

候選人 AI 輿情深度解析

多維度語意分析、戰略定位評估與攻守防線推演
InfoMiner 智慧研判

個人戰局與輿論定位總評

穩守追趕

AI 生成:本段由 AI 依據 InfoMiner 輿情統計自動撰寫,可能有誤,數字以統計圖表為準。說明

【聲量能見度】累積 225 則討論,在 臺中市 選區展現穩定話題關注度。
【好感度態勢】正面率 74.7%、負面率 5.8%,核心支持者黏著度高,同時需審慎化解爭議焦點。
【議題極化特徵】支持與反對立場鮮明,需加強對中間游離選民的溫和溝通。
【對手攻防拉鋸】與主要競爭對手 黃仁 形成動態攻防,政見實績與市政檢驗成為戰局分水嶺。

輿情風向

正面主導
正面 75%|負面 6%|中立 20%
在近 30 天的深度輿情監測中,劉士州 累積 225 則相關討論,主要分布於 「yam蕃薯藤」、「PChome 新聞」、「行銷人」,並常與 盧秀燕、陳廷秀、廖偉 等政治人物共同被提及。整體正面評價明顯高於負面,核心支持者對其政策願景與言行高度肯定。好感度結構方面,正面評價佔比為 74.7%,負面評價佔比為 5.8%。中性報導與政策觀察約佔 19.5%。整體反映選民對其施政願景與政策實踐可行性的多元評估。

爭議警示

無爭議
近期無顯著爭議事件
近期媒體與社群未偵測到關於 劉士州 的顯著爭議或集中性負面指控,整體輿論氛圍穩定,具備良好的防守縱深。

選情對比

落後中
聲量 225 vs 1442|好感度 75% vs 26%
在 臺中市 選區中,劉士州 聲量(225 則,佔比 3.0%)低於主要競爭對手 黃仁(1442 則,佔比 19.0%)。在好感度方面,劉士州 正向率為 75%,黃仁 為 26%。面對領先對手的聲量優勢,需透過差異化民生政策發動精準打擊,擴大跨光譜能見度。

候選人個人攻守策略與戰略防線

戰術研判
個人優勢與核心護城河
  • 【空戰議題擴散力】社群討論熱度高,具備議題引領與支持者動員潛力(30 天累積 225 則)。
  • 【核心支持者黏著度】政治立場鮮明,在既有支持陣營中具備高度號召力與忠誠度。
  • 【公眾形象辨識度】長期累積之公眾知名度,便於快速建立政策認知與議題聯結。
防守破口與潛在風險點
  • 【攻防焦點標靶】聲量較大易成為對手陣營發動政治檢驗與議題攻擊的首要目標。
  • 【跨光譜對話難度】鮮明形象在爭取中立搖擺選民時需更注重溫和理性的政策說服力。
  • 【議題持久度考驗】網路熱度更迭迅速,需持續輸出實質政見方能維持討論能量。
未來 2-4 週關鍵衝刺指標
  • 【爭議化解與危機應變】遭遇對手質疑時,能否第一時間以具體數據與透明資訊迅速降溫化解疑慮。
  • 【政策願景具體落地】將抽象政治理念轉化為市民生活切身相關的民生、交通或經濟福利方案。
  • 【空戰熱度轉化實體動員】如何將線上高關注度扎實對接基層鄰里組織,轉化為實質選票。

焦點議題與政策立場

共 6 個焦點議題
觀光節慶行銷與在地文創經濟 🔥 高熱度 23 則報導
正向 100% 負向 0%
支持推動

各方提出在地文創商圈輔導、傳統民俗節慶行銷與夜市觀光經濟升級方案。【劉士州】相關提及度最高。民眾可持100元現金,在參與活動的商圈、市場、夜市等場域,兌換200元物調券,實現現金加倍使用。

巨蛋體育館規劃與場館營運 🔥 高熱度 21 則報導
正向 100% 負向 0%
支持推動

各陣營圍繞體育場館選址、大型演藝賽事招商與周邊交通配套展開政見攻防。【劉士州】相關提及度最高。台中市政府與台灣人壽於 10 月 16 日簽署「台中市運動產業園區新建營運移轉(BOT)案」契約,正式啟動「台灣超巨蛋」建設。

防汛治水韌性與環境生態治理 🔥 高熱度 15 則報導
正向 67% 負向 0%
支持推動

關注極端氣候防汛排水改善、抽水站量能升級、清淤治理與淨零碳排政策。【劉士州】相關提及度最高。今年獎項以「數位轉型與AI創新」為主題,涵蓋精密機械、食品、塗料等多元領域,旨在協助企業應對關稅、人才短缺及淨零碳排等挑戰。

捷運路網加速與軌道交通建設 10 則報導
正向 20% 負向 0%
支持推動

選民高度關注捷運軌道進度、跨區通勤路網接軌與尖峰塞車疏解方案。【劉士州】相關提及度最高。今年最受矚目的是獲頒「終身貢獻獎」的豐原客運駕駛長余佳德,他服務近40年,長期行駛全長167公里、車程約5.5小時的豐原至梨山865臨路線。

農業轉型升級與農漁民福利保障 6 則報導
正向 100% 負向 0%
支持推動

聚焦農漁產產銷冷鏈健全、天災救助金發放及農保老農福利升級。【劉士州】相關提及度最高。從經典太陽餅、鳳梨酥到新式設計,活動成功結合傳統美味與創新風格,凸顯台中糕餅產業的多元實力與蓬勃商機。

市政廉政究責與公權力監督爭議 5 則報導
正向 0% 負向 40%
爭議檢驗

涉及市政工程政風調查、檢調司法程序與民意代表監督究責,引發輿論熱議。【劉士州】相關提及度最高。他認為目前選舉環境過於嚴苛,甚至質疑檢調應思考如何避免肅殺風氣。

劉士州 選情焦點問答 (FAQ)

根據 InfoMiner 系統統計,劉士州 近 30 天全網累積聲量為 225 則。在情緒分布上,正面評價佔 75%,負面評價佔 6%。整體好感度反映了近期選民對其政策發言與基層動態之綜合看法。

大數據主題聚類顯示,劉士州 討論度最高的焦點議題為【觀光節慶行銷與在地文創經濟】。在此議題上,其相關報導與社群倡議著重於地方實質效益與公共監督。

好感度指標取樣自台灣主流媒體新聞報導與社群論壇留言,透過大數據繁體中文情感分析引擎計算正向與負向提及比率,客觀呈現公眾對候選人政策與形象之即時民意趨向。

分享這個頁面