李柏毅

李柏毅

民主進步黨 高雄市 市議員 第四選區(左營、楠梓)

高雄市現任市議員(第四選區(左營、楠梓))。

AI 輿情速覽・引用結論

根據 InfoMiner 輿情大數據最新監測,李柏毅(民主進步黨)於高雄市近 30 天累積總聲量為 215 則,正面評價佔比 25%、負面評價佔比 19%;近 30 天核心焦點議題為【電視公開辯論與市政政見交鋒】,公眾評價與議題聲量持續動態演變。

9
24h 熱度
-70% vs 昨日
19%
負面率
-12.2 DoD
No.6
高雄市熱度
持平
正常
風險等級
輿情穩定,正向評價居多,無顯著爭議風險
本數據為網路聲量分析,非民意調查

選區對手戰力 PK

共 65 位參選人橫向對照
康裕成
康裕成
民主進步黨
vs
黃捷
黃捷
無黨籍
vs
林智鴻
林智鴻
民主進步黨
vs
李眉蓁
李眉蓁
中國國民黨
vs
陳善慧
陳善慧
無黨籍
vs
李柏毅
李柏毅
民主進步黨
vs
李雅靜
李雅靜
中國國民黨
vs
陳麗娜
陳麗娜
中國國民黨
vs
邱于軒
邱于軒
中國國民黨
vs
曾俊傑
曾俊傑
中國國民黨
vs
黃文益
黃文益
民主進步黨
vs
白喬茵
白喬茵
中國國民黨
vs
何權峰
何權峰
民主進步黨
vs
鍾易仲
鍾易仲
中國國民黨
vs
張博洋
張博洋
台灣基進
vs
陳致中
民主進步黨
vs
宋立彬
宋立彬
中國國民黨
vs
劉德林
劉德林
中國國民黨
vs
李雅慧
李雅慧
民主進步黨
vs
李雅芬
李雅芬
中國國民黨
vs
黃文志
黃文志
民主進步黨
vs
張漢忠
張漢忠
民主進步黨
vs
邱俊憲
邱俊憲
民主進步黨
vs
鄭孟洳
鄭孟洳
民主進步黨
vs
黃柏霖
黃柏霖
中國國民黨
vs
陳麗珍
陳麗珍
中國國民黨
vs
鄭光峰
鄭光峰
民主進步黨
vs
陳美雅
陳美雅
中國國民黨
vs
鄭安秝
鄭安秝
中國國民黨
vs
湯詠瑜
湯詠瑜
民主進步黨
vs
吳銘賜
吳銘賜
台灣團結聯盟
vs
曾麗燕
曾麗燕
中國國民黨
vs
李喬如
李喬如
民主進步黨
vs
李雨庭
李雨庭
民主進步黨
vs
蔡武宏
蔡武宏
中國國民黨
vs
陳慧文
陳慧文
民主進步黨
vs
黃明太
黃明太
民主進步黨
vs
郭建盟
郭建盟
民主進步黨
vs
陸淑美
陸淑美
中國國民黨
vs
林富寶
林富寶
民主進步黨
vs
吳利成
吳利成
中國國民黨
vs
黃秋媖
黃秋媖
民主進步黨
vs
王義雄
王義雄
中國國民黨
vs
陳玫娟
陳玫娟
中國國民黨
vs
黃飛鳳
黃飛鳳
民主進步黨
vs
王耀裕
王耀裕
中國國民黨
vs
李亞築
李亞築
中國國民黨
vs
黃紹庭
黃紹庭
中國國民黨
vs
林義迪
林義迪
中國國民黨
vs
黃香菽
黃香菽
中國國民黨
vs
張勝富
張勝富
民主進步黨
vs
方信淵
方信淵
中國國民黨
vs
蔡金晏
蔡金晏
中國國民黨
vs
李順進
李順進
無黨團結聯盟
vs
簡煥宗
簡煥宗
民主進步黨
vs
林志誠
林志誠
民主進步黨
vs
陳明澤
陳明澤
民主進步黨
vs
江瑞鴻
江瑞鴻
民主進步黨
vs
陳幸富
陳幸富
無黨籍
vs
黃彥毓
黃彥毓
民主進步黨
vs
朱信強
朱信強
無黨團結聯盟
vs
黃天煌
黃天煌
中國國民黨
vs
范織欽 Pasulang.Tomatalate
范織欽 Pasulang.Tomatalate
無黨籍
vs
許釆蓁
許釆蓁
中國國民黨
vs
高忠德 Takiludun.Anu
高忠德 Takiludun.Anu
無黨籍
聲量總則數 (Mentions) 以選區最高聲量為基準 (100%)
康裕成
500
黃捷
411
林智鴻
309
李眉蓁
248
陳善慧
218
YOU 李柏毅
215
李雅靜
189
陳麗娜
183
邱于軒
152
曾俊傑
151
黃文益
149
白喬茵
144
何權峰
140
鍾易仲
132
張博洋
114
陳致中
113
宋立彬
109
劉德林
98
李雅慧
96
李雅芬
89
黃文志
87
張漢忠
85
邱俊憲
80
鄭孟洳
72
黃柏霖
71
陳麗珍
70
鄭光峰
65
陳美雅
64
鄭安秝
62
湯詠瑜
61
吳銘賜
60
曾麗燕
55
李喬如
55
李雨庭
55
蔡武宏
52
陳慧文
52
黃明太
51
郭建盟
46
陸淑美
44
林富寶
43
吳利成
41
黃秋媖
38
王義雄
37
陳玫娟
36
黃飛鳳
33
王耀裕
30
李亞築
29
黃紹庭
28
林義迪
27
黃香菽
27
張勝富
26
方信淵
23
蔡金晏
22
李順進
21
簡煥宗
21
林志誠
19
陳明澤
19
江瑞鴻
18
陳幸富
16
黃彥毓
15
朱信強
11
黃天煌
6
范織欽 Pasulang.Tomatalate
0
許釆蓁
0
高忠德 Takiludun.Anu
0
正面好感度 (Positive %) 正面討論比例 (0-100%)
康裕成
82.2%
黃捷
16.8%
林智鴻
37.5%
李眉蓁
27.8%
陳善慧
11.5%
YOU 李柏毅
25.1%
李雅靜
30.7%
陳麗娜
25.7%
邱于軒
9.2%
曾俊傑
50.3%
黃文益
41.6%
白喬茵
49.3%
何權峰
66.4%
鍾易仲
64.4%
張博洋
16.7%
陳致中
11.5%
宋立彬
54.1%
劉德林
38.8%
李雅慧
54.2%
李雅芬
44.9%
黃文志
50.6%
張漢忠
69.4%
邱俊憲
78.8%
鄭孟洳
77.8%
黃柏霖
63.4%
陳麗珍
62.9%
鄭光峰
63.1%
陳美雅
59.4%
鄭安秝
48.4%
湯詠瑜
55.7%
吳銘賜
56.7%
曾麗燕
18.2%
李喬如
70.9%
李雨庭
60.0%
蔡武宏
38.5%
陳慧文
32.7%
黃明太
74.5%
郭建盟
37.0%
陸淑美
68.2%
林富寶
90.7%
吳利成
36.6%
黃秋媖
78.9%
王義雄
5.4%
陳玫娟
69.4%
黃飛鳳
18.2%
王耀裕
43.3%
李亞築
58.6%
黃紹庭
28.6%
林義迪
85.2%
黃香菽
48.1%
張勝富
57.7%
方信淵
17.4%
蔡金晏
68.2%
李順進
57.1%
簡煥宗
66.7%
林志誠
47.4%
陳明澤
0.0%
江瑞鴻
55.6%
陳幸富
93.8%
黃彥毓
13.3%
朱信強
9.1%
黃天煌
16.7%
范織欽 Pasulang.Tomatalate
0.0%
許釆蓁
0.0%
高忠德 Takiludun.Anu
0.0%
社群總互動量 (Engagement) 按讚、留言與轉發總和
康裕成
33261
黃捷
43105
林智鴻
5566
李眉蓁
20196
陳善慧
9391
YOU 李柏毅
17441
李雅靜
24293
陳麗娜
11184
邱于軒
4564
曾俊傑
4678
黃文益
18924
白喬茵
3272
何權峰
33007
鍾易仲
10501
張博洋
4364
陳致中
2900
宋立彬
24198
劉德林
6747
李雅慧
20754
李雅芬
23584
黃文志
15628
張漢忠
10795
邱俊憲
14616
鄭孟洳
6564
黃柏霖
18193
陳麗珍
11462
鄭光峰
14084
陳美雅
23693
鄭安秝
47683
湯詠瑜
2683
吳銘賜
12010
曾麗燕
8200
李喬如
32211
李雨庭
2480
蔡武宏
27038
陳慧文
16369
黃明太
6132
郭建盟
5909
陸淑美
4857
林富寶
3767
吳利成
7774
黃秋媖
7462
王義雄
3957
陳玫娟
5692
黃飛鳳
1122
王耀裕
4585
李亞築
4115
黃紹庭
80
林義迪
7827
黃香菽
7579
張勝富
4501
方信淵
1829
蔡金晏
4789
李順進
1432
簡煥宗
1913
林志誠
1202
陳明澤
180
江瑞鴻
5041
陳幸富
1016
黃彥毓
97
朱信強
296
黃天煌
406
范織欽 Pasulang.Tomatalate
0
許釆蓁
0
高忠德 Takiludun.Anu
0
與選區對手維持動態競爭

候選人 AI 輿情深度解析

多維度語意分析、戰略定位評估與攻守防線推演
InfoMiner 智慧研判

個人戰局與輿論定位總評

穩守追趕

AI 生成:本段由 AI 依據 InfoMiner 輿情統計自動撰寫,可能有誤,數字以統計圖表為準。說明

【聲量能見度】累積 215 則討論,在 高雄市 選區展現穩定話題關注度。
【好感度態勢】正面率 25.1%、負面率 18.6%,核心支持者黏著度高,同時需審慎化解爭議焦點。
【中立選民空間】佔有 56.3% 中性觀望聲量,顯示實質政策牛肉與治理藍圖是拉動中間選民的勝負手。
【對手攻防拉鋸】與主要競爭對手 康裕成 形成動態攻防,政見實績與市政檢驗成為戰局分水嶺。

輿情風向

正面微幅領先
正面 25%|負面 19%|中立 56%
在近 30 天的深度輿情監測中,李柏毅 累積 215 則相關討論,主要分布於 「臉書」、「Youtube」、「Threads」,並常與 沈伯洋、蔣萬安、賴瑞隆 等政治人物共同被提及。正面肯定多於負面批評,支持聲浪維持相對優勢。好感度結構方面,正面評價佔比為 25.1%,負面評價佔比為 18.6%。約有 56.3% 屬於中性客觀報導與日常政見觀察。整體反映選民對其施政願景與政策實踐可行性的多元評估。

爭議警示

無爭議
近期無顯著爭議事件
近期媒體與社群未偵測到關於 李柏毅 的顯著爭議或集中性負面指控,整體輿論氛圍穩定,具備良好的防守縱深。

選情對比

落後中
聲量 215 vs 500|好感度 25% vs 82%
在 高雄市 選區中,李柏毅 聲量(215 則,佔比 3.9%)低於主要競爭對手 康裕成(500 則,佔比 9.0%)。在好感度方面,李柏毅 正向率為 25%,康裕成 為 82%。面對領先對手的聲量優勢,需透過差異化民生政策發動精準打擊,擴大跨光譜能見度。

候選人個人攻守策略與戰略防線

戰術研判
個人優勢與核心護城河
  • 【空戰議題擴散力】社群討論熱度高,具備議題引領與支持者動員潛力(30 天累積 215 則)。
  • 【核心支持者黏著度】政治立場鮮明,在既有支持陣營中具備高度號召力與忠誠度。
  • 【公眾形象辨識度】長期累積之公眾知名度,便於快速建立政策認知與議題聯結。
防守破口與潛在風險點
  • 【攻防焦點標靶】聲量較大易成為對手陣營發動政治檢驗與議題攻擊的首要目標。
  • 【跨光譜對話難度】鮮明形象在爭取中立搖擺選民時需更注重溫和理性的政策說服力。
  • 【議題持久度考驗】網路熱度更迭迅速,需持續輸出實質政見方能維持討論能量。
未來 2-4 週關鍵衝刺指標
  • 【爭議化解與危機應變】遭遇對手質疑時,能否第一時間以具體數據與透明資訊迅速降溫化解疑慮。
  • 【政策願景具體落地】將抽象政治理念轉化為市民生活切身相關的民生、交通或經濟福利方案。
  • 【空戰熱度轉化實體動員】如何將線上高關注度扎實對接基層鄰里組織,轉化為實質選票。

焦點議題與政策立場

共 6 個焦點議題
電視公開辯論與市政政見交鋒 🔥 高熱度 19 則報導
正向 0% 負向 16%
爭議檢驗

各候選人陣營針對市政公開電視辯論會期、下戰帖攻防與政策直球對決。【李柏毅】相關提及度最高。沈富雄認為辯論尚未開始,輿論已看好沈伯洋,危機深重。

市立醫療量能與長照健康平權 7 則報導
正向 0% 負向 14%
爭議檢驗

關注市立醫療體系量能、急門診醫護人力充實及偏鄉健康醫療平權。【李柏毅】相關提及度最高。立法院於十八日三讀通過「老人福利法」修正案,推動藍白聯盟提出的政策,讓六十五歲以上長輩免繳健保費。

科技產業廊帶與青年就業招商 5 則報導
正向 80% 負向 0%
支持推動

主打高科技產業園區招商引資、半導體與AI聚落擴建,帶動在地青年高薪就業。【李柏毅】相關提及度最高。李柏毅總結,半導體產業鏈已在高雄扎根,左營楠梓發展勢頭強勁。

全民國防整備與民防災防安全 4 則報導
正向 0% 負向 25%
爭議檢驗

關注民防避難設施維護、關鍵基礎設施防護與地方災防應變演練量能。【李柏毅】相關提及度最高。此言論引發熱議,許多網友在社群平台反串留言,表示「蔣寶我累了」並戲稱要退出「萬安保母團」。

偏鄉交通改善與聯外道路拓寬 3 則報導
正向 100% 負向 0%
支持推動

關注主要幹道拓寬、聯外高架橋梁耐震及偏鄉幸福巴士路線延攬。【李柏毅】相關提及度最高。新台 17 線(濱海聯外道路)工程歷經 20 年協商與施工,預計 10 月底達成階段性通車。

老屋都更重建與社宅居住正義 2 則報導
正向 0% 負向 0%
關注倡議

聚焦危老建築耐震補強、公辦都更審查加速及青年社宅租金補貼等實質牛肉。【李柏毅】相關提及度最高。文山區社宅開工活動則有多名藍營民代到場。

李柏毅 選情焦點問答 (FAQ)

根據 InfoMiner 系統統計,李柏毅 近 30 天全網累積聲量為 215 則。在情緒分布上,正面評價佔 25%,負面評價佔 19%。整體好感度反映了近期選民對其政策發言與基層動態之綜合看法。

大數據主題聚類顯示,李柏毅 討論度最高的焦點議題為【電視公開辯論與市政政見交鋒】。在此議題上,其相關報導與社群倡議著重於地方實質效益與公共監督。

好感度指標取樣自台灣主流媒體新聞報導與社群論壇留言,透過大數據繁體中文情感分析引擎計算正向與負向提及比率,客觀呈現公眾對候選人政策與形象之即時民意趨向。

分享這個頁面