黃飛鳳
高雄市現任市議員（第五選區（大社、仁武、鳥松、大樹））。
根據 InfoMiner 輿情大數據最新監測，黃飛鳳（民主進步黨）於高雄市近 30 天累積總聲量為 32 則，正面評價佔比 16%、負面評價佔比 34%；近 30 天核心焦點議題為【防汛治水韌性與環境生態治理】，公眾評價與議題聲量持續動態演變。
選區對手戰力 PK
共 65 位參選人橫向對照
候選人 AI 輿情深度解析
多維度語意分析、戰略定位評估與攻守防線推演個人戰局與輿論定位總評
穩守追趕AI 生成：本段由 AI 依據 InfoMiner 輿情統計自動撰寫，可能有誤，數字以統計圖表為準。說明
【個人聲量動能與輿論定位】
黃飛鳳（民主進步黨）近 30 天於全網累積 32 則相關討論，在所屬選區（高雄市）中佔有 0.7% 聲量份額，面對對手 康裕成 的強勢曝光，目前採取穩健防守與重點反擊策略。 其討論熱度主要集中於 「全國大小事新聞網」、「聯合新聞網」、「台灣大紀元」 等高互動平台，並頻繁與 林欽榮、蔡易勳、王榮祥 等政治人物形成連動話題，顯示其言行與選戰主張具備良好的話題擴散力，在政壇輿論場中佔有穩定的發言分量。
【民意情緒質化診斷與好感度結構】
黃飛鳳 的好感度結構中，負面聲量略高於正面（負面率 34.4% vs 正面率 15.6%，淨好感度 -18.8%），在特定爭議或立場上存在被檢驗之壓力。 近期未見突發性重大負面危機，整體爭議維持於選戰常態摩擦區間。 整體討論中約有過半（50.0%）屬中性客觀報導與日常政見觀察，顯示選民與媒體多持客觀審視態度。
【選戰攻防戰略與後續勝負手】
面對主要競爭者【康裕成】，黃飛鳳 當前戰術重心在於：能否藉由具說服力的政策倡議打破既有政黨同溫層。領先者需避免激化非理性對抗以維繫中間選民認同；追趕者則需精準鎖定在地痛點提出具體解方。未來關鍵在於平衡核心價值與民生經濟訴求，將線上討論熱度有效轉化為實體組織催票動能。
輿情風向
負面偏高爭議警示
無爭議選情對比
落後中候選人個人攻守策略與戰略防線
戰術研判- 【空戰議題擴散力】社群討論熱度高，具備議題引領與支持者動員潛力（30 天累積 32 則）。
- 【核心支持者黏著度】政治立場鮮明，在既有支持陣營中具備高度號召力與忠誠度。
- 【公眾形象辨識度】長期累積之公眾知名度，便於快速建立政策認知與議題聯結。
- 【攻防焦點標靶】聲量較大易成為對手陣營發動政治檢驗與議題攻擊的首要目標。
- 【跨光譜對話難度】鮮明形象在爭取中立搖擺選民時需更注重溫和理性的政策說服力。
- 【議題持久度考驗】網路熱度更迭迅速，需持續輸出實質政見方能維持討論能量。
- 【爭議化解與危機應變】遭遇對手質疑時，能否第一時間以具體數據與透明資訊迅速降溫化解疑慮。
- 【政策願景具體落地】將抽象政治理念轉化為市民生活切身相關的民生、交通或經濟福利方案。
- 【空戰熱度轉化實體動員】如何將線上高關注度扎實對接基層鄰里組織，轉化為實質選票。
焦點議題與政策立場
關注極端氣候防汛排水改善、抽水站量能升級、清淤治理與淨零碳排政策。【黃飛鳳】相關提及度最高。今年8月豪雨後，第一期案場後方山坡發生3處大面積坍方，部分光電板受損，雖未造成人員傷亡，仍讓居民憂心排水受阻及未來災情擴大。
各陣營圍繞體育場館選址、大型演藝賽事招商與周邊交通配套展開政見攻防。【黃飛鳳】相關提及度最高。園內規劃觀湖平台、草原、森林瞭望區、匹克球場與溜冰場，並將天然埤塘改造成蓄洪量約1.65萬噸的滯洪池，周邊種植多種樹木。
選民高度關注捷運軌道進度、跨區通勤路網接軌與尖峰塞車疏解方案。【黃飛鳳】相關提及度最高。黃飛鳳議員質疑捷運紫線規劃只到燕巢樹德科大站，未延伸至大樹區的斜張橋與佛光山，批評市府以財源不足為由忽略地方交通需求。
涉及市政工程政風調查、檢調司法程序與民意代表監督究責，引發輿論熱議。【黃飛鳳】相關提及度最高。高雄大樹和山光電場曾因違法削山開發引發爭議，第二期15MW計畫已遭撤銷施工許可及水保計畫。
深度人物關聯與關鍵事件轉折
點擊展開近期關鍵轉折事件
話題與人物關聯
黃飛鳳 選情焦點問答 (FAQ)
分享這個頁面