王義雄
高雄市現任市議員（第十二選區（平地原住民））。
根據 InfoMiner 輿情大數據最新監測，王義雄（中國國民黨）於高雄市近 30 天累積總聲量為 36 則，正面評價佔比 6%、負面評價佔比 25%；近 30 天核心焦點議題為【校園安全防護與優質教育資源】，公眾評價與議題聲量持續動態演變。
選區對手戰力 PK
共 65 位參選人橫向對照
候選人 AI 輿情深度解析
多維度語意分析、戰略定位評估與攻守防線推演個人戰局與輿論定位總評
穩守追趕AI 生成：本段由 AI 依據 InfoMiner 輿情統計自動撰寫，可能有誤，數字以統計圖表為準。說明
【個人聲量動能與輿論定位】
王義雄（中國國民黨）近 30 天於全網累積 36 則相關討論，在所屬選區（高雄市）中佔有 0.8% 聲量份額，面對對手 康裕成 的強勢曝光，目前採取穩健防守與重點反擊策略。 其討論熱度主要集中於 「臉書」、「googlenews」、「中國時報」 等高互動平台，並頻繁與 賴清德、歐素雯、蘇偉碩 等政治人物形成連動話題，顯示其言行與選戰主張具備良好的話題擴散力，在政壇輿論場中佔有穩定的發言分量。
【民意情緒質化診斷與好感度結構】
王義雄 的好感度結構中，負面聲量略高於正面（負面率 25.0% vs 正面率 5.6%，淨好感度 -19.4%），在特定爭議或立場上存在被檢驗之壓力。 近期未見突發性重大負面危機，整體爭議維持於選戰常態摩擦區間。 特別值得注意的是，全網有高達 69.4% 的討論屬中性客觀報導與日常政見觀察，顯示多數選民與媒體仍持客觀審視態度。
【選戰攻防戰略與後續勝負手】
面對主要競爭者【康裕成】，王義雄 當前戰術重心在於：能否藉由具說服力的政策倡議打破既有政黨同溫層。領先者需避免激化非理性對抗以維繫中間選民認同；追趕者則需精準鎖定在地痛點提出具體解方。未來關鍵在於平衡核心價值與民生經濟訴求，將線上討論熱度有效轉化為實體組織催票動能。
輿情風向
負面偏高爭議警示
無爭議選情對比
落後中候選人個人攻守策略與戰略防線
戰術研判- 【空戰議題擴散力】社群討論熱度高，具備議題引領與支持者動員潛力（30 天累積 36 則）。
- 【核心支持者黏著度】政治立場鮮明，在既有支持陣營中具備高度號召力與忠誠度。
- 【公眾形象辨識度】長期累積之公眾知名度，便於快速建立政策認知與議題聯結。
- 【攻防焦點標靶】聲量較大易成為對手陣營發動政治檢驗與議題攻擊的首要目標。
- 【跨光譜對話難度】鮮明形象在爭取中立搖擺選民時需更注重溫和理性的政策說服力。
- 【議題持久度考驗】網路熱度更迭迅速，需持續輸出實質政見方能維持討論能量。
- 【爭議化解與危機應變】遭遇對手質疑時，能否第一時間以具體數據與透明資訊迅速降溫化解疑慮。
- 【政策願景具體落地】將抽象政治理念轉化為市民生活切身相關的民生、交通或經濟福利方案。
- 【空戰熱度轉化實體動員】如何將線上高關注度扎實對接基層鄰里組織，轉化為實質選票。
焦點議題與政策立場
聚焦校園防護網絡健全、特教與師資福利提升及校舍軟硬體環境改善。【王義雄】相關提及度最高。此事件疑似校園霸凌，王義雄強調，校方應依據霸凌防制準則，組成防治委員會或調查小組進行正式調查。
朝野候選人主打國中小免費營養午餐、公幼公托增額及銀髮長照日照據點布建。【王義雄】相關提及度最高。校方黃姓校長回應，兩起事件均發生在課後照顧班，平日無衝突紀錄，施暴者亦無其他通報。
聚焦危老建築耐震補強、公辦都更審查加速及青年社宅租金補貼等實質牛肉。【王義雄】相關提及度最高。此外，他呼籲落實長者照護 3.0，推動南北區託管中心及前鎮、鳳山等地原住民社會住宅，但市府進度緩慢。
各陣營圍繞體育場館選址、大型演藝賽事招商與周邊交通配套展開政見攻防。【王義雄】相關提及度最高。王議員亦提及慢速壘球場、故事館、宗教場所安全、文健站老化及福利基金會設立等問題，要求加速推動。
涉及市政工程政風調查、檢調司法程序與民意代表監督究責，引發輿論熱議。【王義雄】相關提及度最高。他質疑文化節活動圖利社團，失去文化意義；另指出大武瓏族尚未獲行政院核定，市府卻動支經費舉辦活動，影響族群公平性。
深度人物關聯與關鍵事件轉折
點擊展開近期關鍵轉折事件
話題與人物關聯
王義雄 選情焦點問答 (FAQ)
分享這個頁面