李明賢
臺北市現任市議員（第二選區（內湖、南港））。
根據 InfoMiner 輿情大數據最新監測，李明賢（中國國民黨）於臺北市近 30 天累積總聲量為 362 則，正面評價佔比 17%、負面評價佔比 10%；近 30 天核心焦點議題為【電視公開辯論與市政政見交鋒】，公眾評價與議題聲量持續動態演變。
選區對手戰力 PK
共 61 位參選人橫向對照
候選人 AI 輿情深度解析
多維度語意分析、戰略定位評估與攻守防線推演個人戰局與輿論定位總評
穩守追趕AI 生成：本段由 AI 依據 InfoMiner 輿情統計自動撰寫，可能有誤，數字以統計圖表為準。說明
【個人聲量動能與輿論定位】
李明賢（中國國民黨）近 30 天於全網累積 362 則相關討論，在所屬選區（臺北市）中佔有 2.1% 聲量份額，面對對手 徐巧芯 的強勢曝光，目前採取穩健防守與重點反擊策略。 其討論熱度主要集中於 「臉書」、「Youtube」、「Yahoo」 等高互動平台，並頻繁與 蔣萬安、沈伯洋、趙少康 等政治人物形成連動話題，顯示其言行與選戰主張具備良好的話題擴散力，在政壇輿論場中佔有穩定的發言分量。
【民意情緒質化診斷與好感度結構】
李明賢 的好感度結構中，民意評價偏向正面（正面率 16.9% vs 負面率 9.9%，淨好感度 +7.0%），肯定評價高於批評檢驗。 近期未見突發性重大負面危機，整體爭議維持於選戰常態摩擦區間。 特別值得注意的是，全網有高達 73.2% 的討論屬中性客觀報導與日常政見觀察，顯示多數選民與媒體仍持客觀審視態度。
【選戰攻防戰略與後續勝負手】
面對主要競爭者【徐巧芯】，李明賢 當前戰術重心在於：能否藉由具說服力的政策倡議打破既有政黨同溫層。領先者需避免激化非理性對抗以維繫中間選民認同；追趕者則需精準鎖定在地痛點提出具體解方。未來關鍵在於平衡核心價值與民生經濟訴求，將線上討論熱度有效轉化為實體組織催票動能。
輿情風向
正面微幅領先爭議警示
無爭議選情對比
落後中候選人個人攻守策略與戰略防線
戰術研判- 【空戰議題擴散力】社群討論熱度高，具備議題引領與支持者動員潛力（30 天累積 362 則）。
- 【核心支持者黏著度】政治立場鮮明，在既有支持陣營中具備高度號召力與忠誠度。
- 【公眾形象辨識度】長期累積之公眾知名度，便於快速建立政策認知與議題聯結。
- 【攻防焦點標靶】聲量較大易成為對手陣營發動政治檢驗與議題攻擊的首要目標。
- 【跨光譜對話難度】鮮明形象在爭取中立搖擺選民時需更注重溫和理性的政策說服力。
- 【議題持久度考驗】網路熱度更迭迅速，需持續輸出實質政見方能維持討論能量。
- 【爭議化解與危機應變】遭遇對手質疑時，能否第一時間以具體數據與透明資訊迅速降溫化解疑慮。
- 【政策願景具體落地】將抽象政治理念轉化為市民生活切身相關的民生、交通或經濟福利方案。
- 【空戰熱度轉化實體動員】如何將線上高關注度扎實對接基層鄰里組織，轉化為實質選票。
焦點議題與政策立場
各候選人陣營針對市政公開電視辯論會期、下戰帖攻防與政策直球對決。【李明賢】相關提及度最高。回顧始末，2018年5月，韓國瑜在政見會提出結合旅館與摩天輪，號召亞洲新人來高雄度蜜月，甚至宣稱可快速結婚。
涉及市政工程政風調查、檢調司法程序與民意代表監督究責，引發輿論熱議。【李明賢】相關提及度最高。次日，國民黨台北市議員李明賢在政論節目《鄉民監察院》中，興奮地向資深媒體人黃揚明詢問，這是否代表藍營吹起「反攻號角」。
各陣營圍繞體育場館選址、大型演藝賽事招商與周邊交通配套展開政見攻防。【李明賢】相關提及度最高。針對交通，他提及內湖南港塞車問題，已推動堤頂大道引道及南港生技隧道，縮短尖峰時段行車時間；文山區則成功爭取捷運南環段預算、輝達落腳北士科及大巨蛋啟用。
深度人物關聯與關鍵事件轉折
點擊展開近期關鍵轉折事件
話題與人物關聯
李明賢 選情焦點問答 (FAQ)
分享這個頁面