陳怡君
臺北市現任市議員（第四選區（中山、大同））。
根據 InfoMiner 輿情大數據最新監測，陳怡君（民主進步黨）於臺北市近 30 天累積總聲量為 453 則，正面評價佔比 23%、負面評價佔比 21%；近 30 天核心焦點議題為【市政廉政究責與公權力監督爭議】，公眾評價與議題聲量持續動態演變。
選區對手戰力 PK
共 61 位參選人橫向對照
候選人 AI 輿情深度解析
多維度語意分析、戰略定位評估與攻守防線推演個人戰局與輿論定位總評
穩守追趕AI 生成：本段由 AI 依據 InfoMiner 輿情統計自動撰寫，可能有誤，數字以統計圖表為準。說明
【個人聲量動能與輿論定位】
陳怡君（民主進步黨）近 30 天於全網累積 453 則相關討論，在所屬選區（臺北市）中佔有 2.6% 聲量份額，面對對手 徐巧芯 的強勢曝光，目前採取穩健防守與重點反擊策略。 其討論熱度主要集中於 「Threads」、「臉書」、「mjib臉書社團」 等高互動平台，並頻繁與 沈伯洋、徐佳青、蔣萬安 等政治人物形成連動話題，顯示其言行與選戰主張具備良好的話題擴散力，在政壇輿論場中佔有穩定的發言分量。
【民意情緒質化診斷與好感度結構】
陳怡君 的好感度結構中，正負向評價相對平衡（正面率 23.2%、負面率 20.8%），各方立場交鋒拉鋸，整體風向持平。 近期未見突發性重大負面危機，整體爭議維持於選戰常態摩擦區間。 整體討論中約有過半（56.0%）屬中性客觀報導與日常政見觀察，顯示選民與媒體多持客觀審視態度。
【選戰攻防戰略與後續勝負手】
面對主要競爭者【徐巧芯】，陳怡君 當前戰術重心在於：能否藉由具說服力的政策倡議打破既有政黨同溫層。領先者需避免激化非理性對抗以維繫中間選民認同；追趕者則需精準鎖定在地痛點提出具體解方。未來關鍵在於平衡核心價值與民生經濟訴求，將線上討論熱度有效轉化為實體組織催票動能。
輿情風向
評價平穩爭議警示
無爭議選情對比
落後中候選人個人攻守策略與戰略防線
戰術研判- 【空戰議題擴散力】社群討論熱度高，具備議題引領與支持者動員潛力（30 天累積 453 則）。
- 【核心支持者黏著度】政治立場鮮明，在既有支持陣營中具備高度號召力與忠誠度。
- 【公眾形象辨識度】長期累積之公眾知名度，便於快速建立政策認知與議題聯結。
- 【攻防焦點標靶】聲量較大易成為對手陣營發動政治檢驗與議題攻擊的首要目標。
- 【跨光譜對話難度】鮮明形象在爭取中立搖擺選民時需更注重溫和理性的政策說服力。
- 【議題持久度考驗】網路熱度更迭迅速，需持續輸出實質政見方能維持討論能量。
- 【爭議化解與危機應變】遭遇對手質疑時，能否第一時間以具體數據與透明資訊迅速降溫化解疑慮。
- 【政策願景具體落地】將抽象政治理念轉化為市民生活切身相關的民生、交通或經濟福利方案。
- 【空戰熱度轉化實體動員】如何將線上高關注度扎實對接基層鄰里組織，轉化為實質選票。
焦點議題與政策立場
涉及市政工程政風調查、檢調司法程序與民意代表監督究責，引發輿論熱議。【陳怡君】相關提及度最高。二審中，陳怡君翻供否認貪污，僅承認偽造文書；其辦公室主任張惠霖亦翻供，主張當初認罪是為了交保。
各方提出在地文創商圈輔導、傳統民俗節慶行銷與夜市觀光經濟升級方案。【陳怡君】相關提及度最高。洪阿嬤身體硬朗，每日出門前必塗紅色口紅，步行 106 階石梯至淡水老街老店，與老客寒暄後再返家。
各候選人陣營針對市政公開電視辯論會期、下戰帖攻防與政策直球對決。【陳怡君】相關提及度最高。近期相關焦點如「【全字幕】青鳥髒話謾罵亂嗆民眾黨是貪汙黨?! 黃國昌笑賴清德不敢辯論哪個黨才貪汙!!｜民眾黨｜柯文哲｜民進黨｜國民黨｜卓榮泰｜陳怡君｜」。
朝野候選人主打國中小免費營養午餐、公幼公托增額及銀髮長照日照據點布建。【陳怡君】相關提及度最高。民眾黨主席黃國昌批評藍白合作推動的長者健保費補助修法，遭民進黨以基金破產及財政負擔為由質疑。
關注極端氣候防汛排水改善、抽水站量能升級、清淤治理與淨零碳排政策。【陳怡君】相關提及度最高。警方到場封鎖現場，並通知環保局與建管處。
關注市立醫療體系量能、急門診醫護人力充實及偏鄉健康醫療平權。【陳怡君】相關提及度最高。民眾黨主席黃國昌批評藍白合作推動的長者健保費補助修法，遭民進黨以基金破產及財政負擔為由質疑。
深度人物關聯與關鍵事件轉折
點擊展開近期關鍵轉折事件
話題與人物關聯
陳怡君 選情焦點問答 (FAQ)
分享這個頁面